施耐德電氣：用專利良策 得轉型恩惠

聯合國第21屆氣候大會将于今年11月底在法國巴黎召開，爲了應對氣候變化，緩解全球氣候變暖等問題，各國參會代表将就如何降低碳排放等議題展開讨論。 爲了幫助企業減少碳排放，施耐德電氣（中國）有限公司（下稱施耐德電氣）很早之前就開始提供碳咨詢、能源管理系統搭建、節能減排等多方面服務，并推出了多款綠色産品和解決方案。此外，施耐德電氣在節能減排技術領域加強技術創新的同時，還非常注重知識産權保護，爲綠色産品

正泰和施耐德就專利侵權案達成全球和解

浙江高院4月15日上午當庭宣布，正泰集團股份有限公司（下稱正泰集團）與施耐德電器集團（Schneider Electric）就天津施耐德專利侵權糾紛案達成庭外和解，天津施耐德向正泰支付1.5億餘元補償金。此外，正泰與施耐德還達成一系列全球和解協議。 《财經》記者獲悉，庭審前一晚深夜，正泰集團、施耐德電氣抵押（天津）有限公司雙方的律師進行了艱巨的談判。甚至談判一直持續到15日淩晨。而15日上

莫讓"專利維權"變成外企的"專利"

4月15日，備受關注的正泰集團股份有限公司與施耐德電氣集團就施耐德電氣低壓(天津)有限公司專利侵權糾紛案塵埃落定，在浙江省高級法院主持的調解下，雙方最終達成庭外和解。 近年來，一些發達國家的企業屢屢以“侵犯知識産權”爲由，通過法律途徑要求我國企業進行索賠，搞得一些國内知名企業“灰頭土臉”同時還“大出血”，難得看到一次國内企業的“雄起”。而正泰、施奈德案件昭示：侵犯企業知識産權的行爲，不是

施耐德電梯侵權施耐德電氣被判賠4000萬元

近日，江蘇省高級人民法院對施耐德電氣訴施耐德電梯“施耐德”商标侵權及不正當競争糾紛案作出終審判決，維持一審判決。一審判決：一、施耐德電梯停止侵害施耐德電氣涉案注冊商标專用權的行爲；二、施耐德電梯停止使用www.schneider-elevator.cn和www.schneider-elevator.com域名；三、施耐德電梯變更企業名稱，不得含有“施耐德”文字；四、施耐德電梯賠償施耐德電氣

原告施耐德電氣(中國)投資有限公司、天津梅蘭日蘭有限公司訴被告上海梅蘭日蘭電器(集團)有限公司侵犯商标專用權及不正當競争糾紛一案民事判決書

上海市第二中級人民法院審理原告施耐德電氣(中國)投資有限公司、天津梅蘭日蘭有限公司訴被告上海梅蘭日蘭電器(集團)有限公司侵犯商标專用權及不正當競争糾紛一案民事判決書 (2004)滬二中民五(知)初字第68号 原告施耐德電氣(中國)投資有限公司。 法定代表人施瑞修(Russell John Stocker)，總裁。 委托代理人沙海濤，上海市華誠律師事務所律師。 原告天津梅蘭日蘭有限公司

施耐德電氣與施耐德電梯“施耐德”商标侵權糾紛案民事二審判決書

施耐德電氣、羅格朗及其經銷商因固定轉售價格被法國競争管理局罰款4.7億歐元

因固定縱向轉售價格，法國競争管理局近日宣布對四家大型電氣設備公司——施耐德電氣、羅格朗、瑞克塞爾和索能達處以總計4.7億歐元（約合5.08億美元）的罰款。據路透社報道，罰款針對的是兩項單獨的定價協議，據稱這些協議在數年間固定了電氣設備的轉售市場價格。 法國競争管理局詳細說明，其中一項協議由施耐德電氣與其分銷合作夥伴瑞克塞爾和索能達簽署，從2012年12月持續到2018年9月，施耐德電氣被罰

施耐德中國商标侵權及不正當競争糾紛案

基本案情 施耐德電氣（中國）有限公司（以下簡稱“施耐德中國”）系世界500強企業法國施耐德電氣公司在華設立的子公司，其在中國投資了多家電氣企業，其在中國在第9類“高低壓開關闆，電開關，配電箱（電），變壓器（電）”等商品上所核準注冊的“施耐德”、“施耐德電氣”等商标經廣泛宣傳、使用和推廣，已在中國累積了很高的知名度和影響力。 被告山東施耐德變壓器有限公司成立于2013年7月22日，法定代表人王某某

4000萬元！施耐德電梯侵犯施耐德電氣商标專用權

在搜索引擎上輸入“施耐德電梯 施耐德電氣”，浏覽器将自動識别問題爲“施耐德電氣和施耐德電梯是同一家公司嗎？”這或許也是多數消費者的疑惑。 今日，知産力獲悉，施耐德電氣（中國）有限公司（下稱施耐德電氣）與蘇州施耐德電梯有限公司（下稱施耐德電梯）侵害商标權及不正當競争糾紛案迎來了一審判決，蘇州市中級人民法院（下稱蘇州中院）的這一判決或将爲消費者解答疑惑。 2019 年7月24日，本案于蘇州中院立案

4000萬元！施耐德電梯侵犯施耐德電氣商标專用權

在搜索引擎上輸入“施耐德電梯 施耐德電氣”，浏覽器将自動識别問題爲“施耐德電氣和施耐德電梯是同一家公司嗎？”這或許也是多數消費者的疑惑。 今日，知産力獲悉，施耐德電氣（中國）有限公司（下稱施耐德電氣）與蘇州施耐德電梯有限公司（下稱施耐德電梯）侵害商标權及不正當競争糾紛案迎來了一審判決，蘇州市中級人民法院（下稱蘇州中院）的這一判決或将爲消費者解答疑惑。 2019 年7月24日，本案于蘇州中院立案