立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>視頻
-
視頻聚合盜鏈行爲的可責性分析
衆所周知，獲得影視資源的獨家信息網絡傳播權，一般需要支出高昂的購買費。在向用戶提供作品時，視頻網站還需要支付服務器存儲和網絡帶寬等成本。視頻網站均希望己方網絡資源被訪問、被搜索得越多越好，尤其在當下“流量爲王”的互聯網時代，各大視頻網站爲争奪流量，競争可謂空前激烈，因爲流量意味着收益，關系到網站的生存發展。然而，對于視頻聚合盜鏈行爲，各大網站均是絕對反對和禁止的。 視頻盜鏈行爲及其危害 視頻盜鏈
發布時間：2020.06.30 -
《狂飙》解說短視頻被訴侵權案民事一審判決書
萬元，共計98萬元。事實與理由：一、原告針對《狂飙》享有著作權以及競争利益，系本案适格原告。原告北京愛奇藝公司系網絡視頻平台愛奇藝網站及客戶端（以下簡稱“愛奇藝平台”）的經營者。愛奇藝秉承“悅享品質”的品牌口号，爲用戶提供豐富、高清、流暢的專業視頻體驗，積極推動産品、技術、内容、營銷等全方位創新。海量優質的影視節目資源是愛奇藝平台的競争優勢之一。愛奇藝平台中大量作品爲全網獨播内容，供愛奇藝會員用戶專
發布時間：2023.12.05 -
全國首例AI文生視頻案
近日，《慶餘年》信息網絡傳播權人将某AI剪輯軟件的開發者告上法庭，指控其利用AI技術切割、拼接劇集片段，誘導用戶生成侵權視頻并廣泛傳播。 案情簡介 最近，某科技有限公司（以下簡稱“科技公司”）發現自家熱播劇《慶餘年》被人“動刀”了！原來，某網絡公司開發了一款軟件，裏面有個“AI”一鍵成片功能，用戶輸入相關内容後，可将影視作品切成3到7秒的短視頻，存到服務器上直接向用戶提供。 聽起來挺高科技？但
發布時間：2025.02.17 -
短視頻“叙事套路”相似，構成抄襲嗎？
“懸疑反轉”“重生複仇”“職場逆襲”……短視頻創作中的“叙事套路”相似，構成抄襲嗎？近日，北京互聯網法院在一起涉短視頻信息網絡傳播權侵權糾紛中作出判決，明确了劇情類短視頻創作中的版權保護邊界。 案情簡介 某短視頻平台千萬粉絲博主A的短視頻一經發布就引起熱議，點贊數高達157萬。然而，同一短視頻平台博主B稱上述視頻“抄襲”了自己先前發布的短視頻。B所在的MCN公司甲公司将A所在的MCN公司乙公司
發布時間：2025.05.21 -
短視頻二次創作使用作品合法性危機的化解方案
内容提要 平台用戶未經許可使用他人作品進行二次創作所面臨的合法性危機，已經成爲短視頻産業發展的焦點法律問題之一。在我國現行法框架下，絕大多數未經許可使用他人作品進行二次創作的行爲既不構成合理使用，也不屬于法定許可。連接著作權人、集體管理組織和平台用戶的短視頻平台企業是解決問題的關鍵。短視頻平台企業兼具經營者和管理者雙重身份，應将維持産業的生态平衡定位爲其經營目标及管理計劃的重要組成部分。在“效率
發布時間：2025.01.14 -
在他人店鋪内拍攝短視頻用于自身宣傳，是否構成不正當
當下短視頻平台已成爲企業展示自身實力的重要窗口。然而，部分商家爲獲取流量，竟将他人經營場景包裝爲自身案例。近日，城關法院審結一起因短視頻引發的裝飾裝修及家具銷售領域不正當競争糾紛案，依法認定被告蘭州某裝飾公司虛假宣傳行爲構成不正當競争。 基本案情 七裏河區某經營部，主營家具銷售及零配件業務。蘭州某裝飾公司經營範圍包括家具銷售、裝修服務等，與該經營部存在業務重合。蘭州某裝飾公司在短視頻平台開設“某
發布時間：2025.06.19 -
視頻廣告過濾行爲與技術中立
浏覽器過濾視頻網站的廣告已不是新鮮事，實踐中也有不少因過濾視頻廣告而引起糾紛的案件。對于這些案件中的過濾行爲是否構成不正當競争，尚存在諸多争議。随着2017年新修訂的《反不正當競争法》的實施，又有一些新的問題産生：浏覽器過濾視頻廣告的行爲是否屬于新法第十二條中互聯網條款規制的範圍？浏覽器過濾視頻廣告是有利于消費者的大義之舉，還是不當攫取他人利益以求謀取競争優勢的食人而肥之行？浏覽器過濾視頻廣告
發布時間：2018.12.18 -
愛奇藝訴視頻刷量公司虛構訪問9.5億條，判賠50萬元
一公司刷數據，被愛奇藝告上法庭。 近日，上海知識産權法院（以下簡稱上海知産法院）二審審結該起不正當競争糾紛案，涉案的杭州飛益信息科技有限公司（一審被告、以下簡稱飛益公司）、呂某（一審被告）、胡某（一審被告）構成虛假宣傳不正當競争行爲向愛奇藝公司連帶賠償50萬元。 記者從上海知産法院獲悉，該案系全國首例因視頻網站“刷量”而引發的不正當競争案件。 愛奇藝：有視頻訪問數量急劇升高 2017年，北京
發布時間：2019.07.26 -
短視頻分割遊戲直播蛋糕 侵權盜播不正當競争頻發
遊戲直播的版圖擴張已然拉開序幕，成爲2019年互聯網行業最火熱的一部分。 近兩年，爆款手遊和電競行業的發展，助推了國内遊戲直播的繁榮。今年以來，資本的風向标更是給出最爲明确的指向，受其青睐，虎牙、鬥魚先後上市；短視頻行業的快手，也帶着流量闖入直播領域，并傳言IPO前，尋求以250億美元的估值融資…… 事實上，不止快手對遊戲直播有興趣，頭部短視頻平台也已開拓了直播業務。短視頻巨頭和遊戲直播巨頭的
發布時間：2019.09.27 -
視頻雖短 體現出個性化表達的就是作品
【案情介紹】 原告微播視界公司是抖音平台的運營者，被告百度公司是夥拍平台的運營者。汶川特大地震十周年之際，抖音平台加V用戶“黑臉V”響應黨媒平台和人民網的倡議，使用給定素材，制作并在抖音平台上發布“5.12，我想對你說”短視頻（以下簡稱“我想對你說”短視頻）。經“黑臉V”授權，微播視界公司對“我想對你說”短視頻在全球範圍内享有獨家排他的信息網絡傳播權及獨家維權的權利。夥拍小視頻手機軟件上傳播了
發布時間：2019.06.18
