立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>網絡遊戲
-
冒用遊戲版号不正當競争糾紛案
行爲給原告造成了實際損害。從這個角度看，北京市豐台區法院認爲，在沒有給付請求的情況下，基本可以通過是否違反“誠實信用原則和公認的商業道德”這一點來認定相關行爲是否構成不正當競争。 【關鍵詞】 網絡遊戲；版号盜用；不正當競争 【案号】 北京市豐台區人民法院(2022)京0106民初14754号民事判決書 【當事人】 原告：奇天樂地科技（北京）有限公司 被告：北京凱達興業科技有限公司 【涉案法條
發布時間：2023.11.27 -
遊戲直播知識産權侵權糾紛中簽發臨時禁令的審查要點
”APP用戶量巨大,再加上網絡遊戲生命周期短,熱門遊戲直播時效性較強的特點,被申請人侵權行爲将給申請人造成難以彌補的損害。 5.行爲保全的作出不會損害公共利益,申請人也願意爲行爲保全提供足夠的擔保,如因保全不當,給被申請人造成經濟損失,申請人願依法予以賠償。故請求法院裁定：二被申請人立即停止通過抖音APP平台以直播方式傳播《王者榮耀》的遊戲内容的行爲。 北京微播視界科技有限公司（以下簡稱微播公司）和
發布時間：2023.12.04 -
雇“水軍”從他人網遊裏拉玩家不正當競争案
案件快遞 甲公司于2022年10月19日經授權取得《某島》網絡遊戲軟件（以下簡稱案涉遊戲）的獨占使用權，授權期限爲不可撤銷的永久授權，後又于2023年4月7日受讓取得了案涉遊戲的全部權利，包括運營推廣及維權授權。甲公司在其官方網站上線了案涉遊戲。 自2022年12月起，甲公司發現其運營的案涉遊戲内存在“水軍”惡意拉人情況，具體表現爲虛拟玩家在案涉遊戲平台内發送其他遊戲推廣鏈接，讓真實玩家下載或以
發布時間：2024.05.15 -
《金币大富翁》訴《動友富翁》“換皮”不正當競争案
情況。 廣州知識産權法院二審認爲，益世界公司要求保護的并非是遊戲的連續動态畫面，而是遊戲玩法規則的具體設計，已經超出了視聽作品著作權保護的範圍，故益世界公司關于麟貝公司、動友公司、摩多公司侵害其《金币大富翁》視聽作品改編權、信息網絡傳播權等著作權的主張不能成立。 法院認定，從遊戲元素組合體系來看，兩款遊戲存在大量相似設計，數值體系設計亦基本相同，給予玩家的遊戲體驗基本相同，故可認定《動友富翁》整體
發布時間：2024.08.06 -
非法獲取《王者榮耀》皮膚著作權侵權刑附民案
，并依法對履行賠償責任的被告人作出處理。依法以劉某某犯侵犯著作權罪，判處其有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金。現該案已經發生法律效力。 法官說法 遊戲中的“角色皮膚”是以線條、色彩構成的具有審美意義的造型藝術作品，出場動畫及人物技能動作則由一系列有伴音或無伴音的造型藝術畫面組成，具有獨創性，屬于《中華人民共和國著作權法》規定的美術作品、視聽作品，遊戲公司依法享有著作權。網絡環境下，行爲人通過信息網絡
發布時間：2024.08.08 -
《逆水寒》編輯器創作視頻搬運侵權案
原标題：擅自搬運玩家基于編輯器創作的視頻并牟利，判賠50萬元！ 近日，山東省青島市中級人民法院審結一起涉遊戲軟件編輯器侵害著作權糾紛案，判令被告楊某賠償原告網易公司經濟損失及合理開支共計50萬元。 原告網易公司系《逆水寒》網絡遊戲的著作權人，基于案涉遊戲強大的玩家基礎，網易公司又開發了《逆水寒》大宋映畫編輯器，供遊戲玩家利用編輯器進行案涉遊戲的人物、場景創造。當玩家要下載遊戲軟件編輯器進行創作時
發布時間：2025.01.24 -
将網絡遊戲認定爲影視作品需要考慮哪些問題？
節選自《對網絡遊戲整體畫面認定爲影視作品的思考》 （作者：曹麗萍 北京市海澱區人民法院知識産權庭法官） 盡管将網絡遊戲認定爲影視作品在理論上可接受，也确實存在現實益處，但仍有一些問題需要考慮。 第一，不同類型的網絡遊戲畫面都适合認定爲影視作品嗎？如果僅從法定形式要件來判斷，不同類型的網絡遊戲畫面都符合影視作品構成要件。即使是最常見的"三消類"遊戲，玩家操作時的遊戲畫面也都是有動畫、聲音特效的連續
發布時間：2017.06.12 -
将網絡遊戲認定爲影視作品需要考慮哪些問題？
節選自《對網絡遊戲整體畫面認定爲影視作品的思考》 （作者：曹麗萍 北京市海澱區人民法院知識産權庭法官） 盡管将網絡遊戲認定爲影視作品在理論上可接受，也确實存在現實益處，但仍有一些問題需要考慮。 第一，不同類型的網絡遊戲畫面都适合認定爲影視作品嗎？如果僅從法定形式要件來判斷，不同類型的網絡遊戲畫面都符合影視作品構成要件。即使是最常見的"三消類"遊戲，玩家操作時的遊戲畫面也都是有動畫、聲音特效的連續
發布時間：2017.06.12 -
2017年度全國打擊侵權盜版十大案件發布
店進行銷售，3個月銷售量達14.96萬張，價值26.93萬元。張某某、陳某某明知劉某從事非法刻錄行爲，仍向其銷售光盤刻錄機30台，并爲其提供印有“哆咪音樂”字樣的空白光盤26.42萬張，從中非法獲利6000餘元。2017年12月22日，山東省威海市經濟技術開發區人民法院以侵犯著作權罪，分别判處劉某等4人有期徒刑四年至拘役不等，并處罰金。 6.湖北恩施趙某某等侵犯網絡遊戲著作權案。 2015年7月
發布時間：2018.04.27 -
著作權中可分割的部分能夠獨立成爲著作權意義上的作品能否單獨享有權利？
問題咨詢： 徐律師您好！ 在一款遊戲軟件中，作爲程序設計和美術設計之間分别享受什麽樣的權利？權利是否能分割？ 北京版權律師回複： 您好！ 著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域内具有獨創性并能以某種有形形式複制的智力成果。因此，如果所述遊戲軟件中的美術設計具有相當的獨創性并可以與原始的軟件程序相分離而複制在其他載體上，則該美術設計可以與軟件相分離成爲獨立的作品。至于美術作品與軟件作品的權利
發布時間：2017.10.10
