13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>遊戲
-
文化部關于規範網絡遊戲運營加強事中事後監管工作的通知
文市發〔2016〕32号 各省、自治區、直轄市文化廳（局），新疆生産建設兵團文化廣播電視局，西藏自治區、北京市、天津市、上海市、重慶市文化市場（綜合）行政執法總隊： 近年來，我國網絡遊戲行業發展迅速，在促進網絡文化市場發展，豐富人民群衆文化娛樂活動，擴大和引導文化消費等方面發揮了積極作用。但是，網絡遊戲經營單位運營責任不清、變相誘導消費、用戶權益保護不力等問題也日益突出。爲進一步規範網絡遊戲
發布時間：2017.09.07 -
英國專家探讨雲遊戲對盜版視頻遊戲造成的影響
就在新冠病毒疫情肆虐全球的同時，視頻遊戲爲人們提供了一個有趣的社交平台，并在這個特殊時期爲廣大玩家帶來了一絲久違的歡樂。不過，随着視頻遊戲逐步走入千家萬戶，人們對于這種“宅男”娛樂方式的需求也讓網絡媒體盜版者有了可乘之機。因此，爲了解決這一問題，全球各地的遊戲提供商紛紛開始啓用一種全新的雲遊戲服務，這是一種能在遊戲提供商保護自家知識産權的需求以及消費者獲得最佳視頻遊戲體驗的需求之間達到平衡的
發布時間：2020.07.03 -
遊戲獨家發行運營協議常見法律問題淺析
本文主要是以發行方立場讨論移動網絡遊戲。《遊戲獨家發行運營協議》是遊戲研發方将遊戲的商業化權利授權給發行方的協議，行業慣例稱之爲“獨家發行運營”協議。因該協議一般在遊戲僅有Demo甚至是策劃方案時即達成，而遊戲授權并非像電腦、汽車等爲标準化成品銷售，其是非标準化創意産品，簽約後涉及大量的研發、調優、宣發等相關工作，遊戲的商業化效果還受到市場環境影響，因而履約中存在很大的不确定性。由此導緻此類合作
發布時間：2022.01.06 -
首例遊戲地圖著作權糾紛案二審判決——騰訊公司VS暢遊雲端公司
01 基本案情 《穿越火線》爲韓國笑門公司開發的一款第一人稱射擊遊戲的網絡遊戲。2007年上線以來，《穿越火線》得到遊戲玩家的高度認可和追捧，迅速成爲世界最爲知名的第一人稱射擊遊戲的網絡遊戲之一。在中國同樣享有極高的知名度、擁有非常廣泛的遊戲玩家群體。原告騰訊公司與韓國笑門公司簽署的網絡遊戲授權許可協議，韓國笑門公司授權原告自2012年3月6日起至2021年7月24日在中國大陸獨家代理運營
發布時間：2022.03.24 -
玩家訴遊戲公司“虛假宣傳”的常見類型及司法實踐
玩家經常會因眼花缭亂的宣傳而入坑某些遊戲，而後又因爲各種各樣的因素影響想要退款。根據南都大數據研究院的問卷調查顯示，遊戲各種宣傳套路層出不窮，不充值就能玩、裝備回收、可提現等内容最爲常見。那麽，當用戶因爲此類“虛假宣傳”内容而下載遊戲并在後續付費的，用戶是否能要求退款，依據什麽法律法規？本文将對常見的“虛假宣傳”情形進行梳理并分析其是否滿足退款、賠償的條件，以及相關司法實踐情況。 一、問題的提出
發布時間：2023.05.09 -
遊戲用戶協議注意要點及裁判意見解析
遊戲的用戶協議承載了運營方和用戶之間軟件使用許可及雙方權利義務關系，有稱之爲許可及服務協議的，如《騰訊遊戲許可及服務協議》《網易遊戲使用許可及服務協議》《雷霆遊戲使用許可及用戶協議》；有稱之爲用戶協議的，如《完美世界遊戲用戶協議》《華清飛揚遊戲用戶服務協議》等，無論具體名稱如何，内容基本都是遊戲公司預先單方制定的，包含了許可用戶使用遊戲軟件、對軟件的使用限制、用戶行爲規範、違規處理、遊戲公司權利
發布時間：2023.04.12 -
遊戲賬号出租平台行爲性質的分析與認定
摘要：号主向遊戲玩家出租STEAM賬号應認定爲許可他人行使軟件著作權的範疇，不屬于侵害出租權和規避技術措施的行爲，亦無需适用反不正當競争法的相關規定加以規制。出租平台爲号主出租遊戲賬号提供了中介服務，屬于幫助實施侵權。在侵權責任承擔上，權利人可以單獨起訴出租平台，要求其對平台内的所有涉嫌侵權的遊戲賬号承擔賠償責任，而不能适用“避風港規則”免除賠償責任。 關鍵詞：遊戲賬号 出租 許可使用 幫助侵權
發布時間：2023.10.31 -
“遊戲版号”新規對移動遊戲産業的影響及完善建議
一、 蘋果App Store新規背景 2020年7月1日，蘋果App Store“遊戲版号”新規正式落地，規定自7月開始，所有無版号新遊戲将無法通過蘋果審核和上架中國區App Store；據悉，該規定響應的是廣電總局對于遊戲出版發行規定，遊戲上架必須有版号的這一規定，也意味着法律對遊戲軟件著作權保護力度的加大。 事實上，我國監管部門早已要求，所有付費或提供應用内購買的遊戲，在發布前需要獲得許可證
發布時間：2020.07.31 -
電子遊戲規則作爲“其他作品”保護的誤區
内容提要 2020年我國《著作權法》修正後，有的法院在審理涉及遊戲規則抄襲的著作權侵權糾紛案件中，放棄了以往用視聽作品保護遊戲規則的做法，轉而尋求“符合作品特征的其他智力成果”的兜底保護。這種做法誤解了《著作權法》規定的作品定義，違背了“思想/表達二分法”原理。同時，我國《著作權法》規定的作品定義存在缺陷，雖然遊戲規則可以滿足“能以一定形式表現的智力成果”的條件，但無法據此認定遊戲規則是可以享有
發布時間：2024.09.26 -
“夢幻西遊”網絡遊戲直播侵權案二審開庭
未經遊戲開發商許可的網絡遊戲直播行爲是否侵犯著作權或構成不正當競争？涉案電子遊戲連續畫面是否構成作品？何爲合理性使用？……新興行業發展引發新類型法律問題之争。4月26日，這起備受關注的“夢幻西遊”網絡遊戲直播侵權糾紛上訴案，在廣東省高級人民法院公開開庭審理。此前，廣州知識産權法院一審判決被告廣州華多網絡科技有限公司（簡稱華多公司）停止通過網絡轉播《夢幻西遊》或《夢幻西遊2》的遊戲畫面，賠償原告
發布時間：2018.04.28
