2017年河南法院知識産權十大案例

一、金博士種業公司訴某種子公司、河南某種業公司侵害植物新品種權糾紛一案 基本案情：“鄭單958”玉米品種種子是由母本“鄭58”與公知技術父本“昌7-2”自交系品種雜交而成。金博士種業公司享有母本“鄭58”的植物新品種權，某農科院享有“鄭單958”的植物新品種權。2010年某農科院與某種子公司簽訂協議，授權其在一定期限内、一定地域銷售、生産“鄭單958”玉米雜交種。自2011年至2014年三年

植物新品種權申請核心流程：一文讀懂實質審查（DUS測試）

植物新品種權（Plant Breeder's Rights，PBR）是育種者對其培育或開發的植物品種享有的獨占性權利，屬于知識産權範疇。獲得授權後，權利人可在一定期限内（藤本、林木等20年，其他植物15年）享有排他性的生産、銷售、使用等權益。 新品種權申請流程主要爲①材料初審階段 ②實質審查（DUS測試） ③授權與公告 。 其中，實質審查（DUS測試）是對植物品種特異性（Distinctness

侵害大豆植物新品種糾紛案一審判決書

最高法公開宣判“NP01154”玉米新品種侵權上訴案

備受關注的恒某種業有限公司（下稱恒某公司）起訴河南金某種業股份有限公司（下稱金某公司）侵犯植物新品種權糾紛案二審審結。4月25日，最高人民法院知識産權法庭對該案公開宣判，撤銷了一審法院此前作出的金某公司不構成侵權的判決，認定金某公司生産、銷售的七個雜交玉米品種（下稱被訴侵權品種）侵犯了恒某公司的“NP01154”玉米新品種（下稱涉案品種）權，判令金某公司停止侵權并賠償恒某公司經濟損失5334.7

申請植物新品種權的5大常見誤區

申請植物新品種權是保護育種成果的重要途徑，但在實際操作中，申請人常因對法規理解不足或操作不當陷入誤區。以下五大常見誤區一定要注意 1、新穎性”的誤判 誤區：認爲隻要品種未公開銷售或推廣，即可滿足新穎性要求，或誤判銷售行爲的法律界定。 實際規定：新穎性要求申請日前，品種繁殖材料在中國境内銷售未超過1年，境外銷售木本、藤本植物未超過6年，其他植物未超過4年。 例外情形：若品種已通過省級主管部門确認

玉米“THD28”侵權案塵埃落定：自貿港法院判賠69萬！

案情簡介 原告某種業公司是玉米自交系“THD28”植物新品種權的權利人。2023年1月，某種業公司發現被告某種苗公司、葉某未經許可，在三亞市崖州區種植侵犯“THD28”植物新品種權的玉米自交系。起訴前，某種苗公司員工趙某在各方約定的到場取樣時間前銷毀侵權玉米植株。某種業公司認爲兩被告具有侵權故意且情節嚴重，應适用懲罰性賠償。遂向法院提起訴訟，請求判令被告某種苗公司、葉某停止侵權并連帶賠償經濟損失

最高院第28批指導案例160号| 蔡新光訴潤平商業侵害植物新品種權糾紛案

蔡新光訴廣州市潤平商業有限公司 侵害植物新品種權糾紛案 （最高人民法院審判委員會讨論通過 2021年7月23日發布） 裁判要點 1.授權品種的繁殖材料是植物新品種權的保護範圍，是品種權人行使排他獨占權的基礎。授權品種的保護範圍不限于申請品種權時所采取的特定方式獲得的繁殖材料,即使不同于植物新品種權授權階段育種者所普遍使用的繁殖材料，其他植物材料可用于授權品種繁殖材料的，亦應當納入植物新品種權的

最高人民法院發布第17批指導性案例

指導案例92号 萊州市金海種業有限公司訴張掖市富凱農業科技有限責任公司侵犯植物新品種權糾紛案 （最高人民法院審判委員會讨論通過 2017年11月15日發布） 裁判要點 依據中華人民共和國農業行業标準《玉米品種鑒定DNA指紋方法》NY/T1432-2007 檢測及判定标準的規定，品種間差異位點數等于1，判定爲近似品種；品種間差異位點數大于等于2，判定爲不同品種。品種間差異位點數等于1，不足以

最高院種業知産司法保護十大典型案例（五）| 廈門華泰五谷訴酒泉三保、甘肅金佛寺鎮觀山口村民委員會侵害植物新品種權糾紛案

廈門華泰五谷種苗有限公司訴酒泉三保種業有限責任公司、甘肅省酒泉市肅州區金佛寺鎮觀山口村村民委員會侵害植物新品種權糾紛案 二審：最高人民法院（2020）最高法知民終428号 一審：甘肅省蘭州市中級人民法院（2019）甘01知民初168号 【基本案情】 廈門華泰五谷種苗有限公司（以下簡稱廈門華泰公司）爲玉米新品種“SBS902”的品種權人。甘肅省酒泉市肅州區金佛寺鎮觀山口村村民委員會（以下簡稱觀山

最高院種業知産司法保護十大典型案例（九）| 酒泉某豫農業科技、王某某生産、銷售僞劣産品案

酒泉某豫農業科技有限公司、王某某生産、銷售僞劣産品案 一審：甘肅省酒泉市肅州區人民法院（2020）甘0902刑初160号 【簡要案情】 被告人王某某系酒泉某豫農業科技有限公司的法定代表人。2017年，該公司将自己繁育的種子及從他人處收購的辣椒籽進行加工、包裝後，以“豫椒王”品種向甘肅省酒泉市肅州區種子管理站申請生産經營備案，後因質量問題未能申請成功。2018年12月，該公司将“豫椒王”辣椒種子