
-
專利
-
商标
-
版權
-
商業秘密
-
反不正當競争
-
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>創作
-
張抗抗委員:你知道《天下無賊》的原作者嗎?
副主席趙本夫。” 她說:“在奧斯卡獎項中有一個‘最佳劇本獎’,但人們不熟習的是還有一個‘最佳改編劇本獎’。這個獎多一層含意,表明既對改編劇本的肯定,也對原作的肯定。” 談到最近的創作,張抗抗說:“近來一直在創作一部長篇小說,大概五十萬字,初稿已經完成,目前在‘冷卻’,準備再補充修改第二稿。題材主要還是表現人的命運,以上世紀八十年代的曆史爲背景。” 記者追問小說的大概故事,“這個可不能告訴你,對你
發布時間:2009.03.09 -
王興東張抗抗委員:要尊重原創者著作權益
中國電影文學學會會長王興東委員和中國作家協會副主席張抗抗委員日前聯名給記者來信,認爲影視劇改編文學作品要依法尊重原創作者的權益。他們說:“維護知識産權、保護原創作品的作者和著作的權益,是國家發展文化事業和文化産業的重要保障。” 電影和電視劇的繁榮,極大地依賴作家原創的文學作品,作家筆下的文學形象,是影視創作的基石。然而,近年來,某些現象令人堪憂。他們舉例道:影視作品制作完成後播映,原著名稱、原著
發布時間:2009.03.06 -
《尋夢環遊記》票房破5億,迪士尼才是最會玩IP的人
,迪士尼樂園自主設計、建造、生産的娛樂設施在機械、電子、光學等領域也獲得超過100項專利…… 版權 給迪士尼帶來滾滾财富的核心資源的,還有其源源不斷的原創作品生産。 在30多年的發展曆程中,迪斯尼創作了超過數百部動畫,包括手繪動畫、電腦動畫、真人動畫、模型動畫等類型,并且投入新的技術,不斷開創着電影行業的新紀錄。 迪士尼将經典動畫形象衍生爲電影、電視、各種産品、主題公園等一系列相關産品,觸角蔓延
發布時間:2017.12.07 -
内容變現打開“三農”緻富路
領域頭條号”獎項。 移動互聯網和手機的快速普及,讓越來越多的新農人加入到自媒體大軍中來。他們當中,既有去農村創業的博士,也有回鄉的打工者。“在今日頭條上,三農創作已形成生态,目前已有4.3萬個頭條号,覆蓋600多個國家機構,300多家媒體和來自全國各地的優秀創作者。”在此次大會上,今日頭條财經運營總監王小勻介紹,這些頭條号通過付費專欄、頭條小店、直播等工具變現,如今年前10個月,三農頭條小店總營收
發布時間:2019.12.10 -
博啦啦公司與小玩家公司合作創作合同糾紛二審案
影視投資合夥企業(有限合夥),主要經營場所浙江省甯波市北侖區梅山七星路88号1幢401室A區A0909。 審理經過 上訴人浙江小玩家影視股份有限公司(簡稱小玩家公司)因與被上訴人海甯博啦啦影視傳媒有限公司(簡稱博啦啦公司)、被上訴人甯波梅山保稅港區文軒博文影視投資合夥企業(有限合夥)(簡稱文軒博文合夥企業)合作創作合同糾紛一案,不服北京市朝陽區人民法院(簡稱一審法院)作出的(2018)京0105
發布時間:2021.10.11 -
光影魔方傳媒中心與宏景公司合作創作合同糾紛二審案
北京知識産權法院 民事判決書 (2015)京知民終字第2448号 當事人信息 上訴人(原審被告)北京光影魔方文化傳媒中心,住XXXX。 被上訴人(原審原告)上海宏景影視傳媒有限公司,住XXXX。 審理經過 北京光影魔方文化傳媒中心...
發布時間:2021.10.11 -
美最高院對“二次創作”的合理使用判決
”)。1984年,《浮世繪》(Vanity Fair)雜志社獲得了被告的許可,使用戈德史密斯拍攝的一張黑白照片(參見下圖1)作爲“藝術家參考”。所謂“藝術家參考”(artist reference)是一個業内術語,指作爲其他藝術家創作作品之參照的攝影作品底稿。戈德史密斯不知道的是,《浮世繪》還委托了安迪·沃霍爾(Andy Warhol,1928-1987)爲該雜志對當年11月刊出的“王子”專訪
發布時間:2023.06.12 -
宗教美術作品再創作著作權糾紛案一審判決書
發布時間:2025.05.26 -
關于服務首都文化創意産業發展的指導意見
質量,以促進審判水平的提高和文化創意産業的發展。 三、加強首都文化創意産業知識産權司法保護的具體政策 10、在适用著作權法律的同時,充分适用商标、專利、反不正當競争等法律規範中與文化創意産業相關的規定,在協調好各項權利的基礎上,實現文化創意産業的立體、交叉司法保護。 (一)文化藝術行業 11.加大文化藝術創作者權益保護,對文字、美術、攝影、音樂、戲劇作品及錄音制品等的權利歸屬采用推定原則進行認定
發布時間:2013.01.22 -
保護作品完整權,何去何從
益到底是什麽?取得了原著改編權、攝制權的制片者進行電影創作(改編、攝制)的合理邊界在哪裏?司法規制(幹涉)電影藝術創作行爲的合法邊界在哪裏?保護作品完整權的威懾之下,影視改編何去何從? 本文中,筆者以九層妖塔案爲例,基于我國現行《著作權法》對于“保護作品完整權”的規定,思考保護作品完整權與電影創作活動(改編、攝制)的關系。 一、對作品的“歪曲、篡改”與“有損作者聲譽” 《中華人民共和國著作權法
發布時間:2020.02.27