
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>滥用市场支配地位
-
原料药“总代理式垄断”亟须释法遏止
禁止性规定,这也许才是目前一些原料药出现“总代理式垄断”的原因。 按照我国《反垄断法》的规定,垄断分为垄断协议、滥用支配地位、经营者集中和行政垄断4大类,但这基本上指的都是同类企业(生产或销售企业)间,企业与行业协会、企业与消费者交易,或政府规定。像现在这样,销售企业通过总代理模式垄断国内某一种或几种原料药,然后通过销售垄断模式肆意涨价的,《反垄断法》中并没有直接的明确规定。 且就《反垄断法》的
发布时间:2018.08.09 -
反垄断诉讼的误区及矫正
——由徐书青诉腾讯公司垄断案引发的思考 作者|吕明瑜 宋家敏 郑州大学 自2016年3月以来,徐书青诉腾讯公司垄断案经历了一审、二审和再审,目前最高人民法院已做出(2017)最高法民申4955号《民事裁定书》。综观本案的诉讼过程,发现其与其他一般反垄断案件确有明显特殊之处,并引发了我们对反垄断诉讼中一些问题的思考。 一、案情介绍 2016年3月,原告徐书青以滥用市场支配地位的案由将深圳市腾讯
发布时间:2019.01.11 -
徐树青诉腾讯滥用市场支配地位案申请再审民事裁定书
员工。 委托诉讼代理人:赵纵洋,该公司员工。 再审申请人徐书青因与被申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯计算机公司)、腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯科技公司)滥用市场支配地位纠纷一案,不服广东省高级人民法院(2016)粤民终1938号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 徐书青申请再审称, 二审法院审理程序错误,认定事实和适用法律错误,本案符合
发布时间:2019.05.16 -
三家原料药企业被诉滥用市场支配地位,索赔金额逾一亿元
原料药垄断问题一直以来都是业界关注的焦点。 日前,《中国经营报》记者在中国庭审公开网上看到,南京市中级人民法院就一场涉及多家药企的“滥用市场支配地位的反垄断纠纷”进行了公开审理。 在这起案件中,原告为扬子江药业集团有限公司(以下简称“扬子江药业”)及其全资子公司广州海瑞药业有限公司(以下简称“广州海瑞”),被告为合肥医工医药股份有限公司(以下简称“合肥医工”)、合肥恩瑞特药业有限公司(以下简称
发布时间:2019.10.30 -
中国航空油料云南分公司滥用市场支配地位被处罚
滥用市场支配地位的前提。 (一)你公司在相关市场具有独占的市场份额 你公司在云南省内具有独家经营的权利,所提供的航空煤油供应和加注服务所占的市场份额为100%。在本案相关地域市场内不存在同类经营的竞争关系。 (二)你公司在相关市场的控制能力及其他经营者对你公司的依赖性 你公司全面负责云南省内全部各支线机场的航空煤油供应保障并提供加注服务。截至目前,你公司在本案相关市场中具有唯一经营者地位,可以完全
发布时间:2021.09.01 -
2022年首个滥用市场支配地位行政处罚决定
安徽省市场监督管理局于2021年1月对凤阳县益民供水有限责任公司涉嫌滥用市场支配地位行为立案调查。2022年1月,安徽省市场监督管理局对本案作出行政处罚决定。现予公告。 安徽省市场监督管理局行政处罚决定书 皖市监竞争处字〔2022〕1号 一、当事人情况 当事人:凤阳县益民供水有限责任公司 法定代表人:陈玉华 统一社会信用代码:91341126486171829X 住所:安徽省滁州市府城镇凤临路
发布时间:2022.02.11 -
滴滴滥用市场支配地位案二审判决书
发布时间:2025.01.10 -
涉“稀土永磁材料专利”滥用市场支配地位案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2021)最高法知民终1398号 上诉人(一审被告):日某株式会社。住所地:日本国东京都港区。 被上诉人(一审原告):宁波同某强磁材料有限公司。住所地:中华人民共和国浙江省宁波市。 上诉人日某株式会社(以下简称日某)因与被上诉人宁波同某强磁材料有限公司(以下简称同某公司)滥用市场支配地位纠纷一案,不服中华人民共和国浙江省宁波市
发布时间:2024.10.22 -
媒体曝光美团二选一不正当竞争,美团官方称不便回应
,都严重侵害了商户的自主经营权,扰乱了无锡市外卖服务市场的正常经营秩序。对此三家外卖平台的负责人均表示,愿意会积极响应无锡市工商局公安局整改要求积极配合,但商户们反映,直到现在美团外卖依然在采取各种方式,要求他们在美团和滴滴之间进行二选一。 记者走访了美团外卖,对于商户们反映的被无锡工商约谈后,商户重新上线排名下降,以及变向要求商户二选一的情况,美团外卖表示目前不方便进行回应。 记者从无
发布时间:2018.05.30 -
微信封禁公众号垄断纠纷一审判决书
诉称 原告向本院提出诉讼请求,请求:一、判令两被告停止微信的滥用市场支配地位的民事侵权行为,包括但不限于解封包括原告在内申请的微信号、微信公众号;二、判令两被告承担原告为维权而支付的律师费、公证费、调查费共20000元;三、判令两被告赔偿原告的损失100元人民币;四、判令两被告不得随意对微信公众号予以封号,应而信息公开,明确告知被封的原因,如果有封号时,应告知使用者封号时间,以便使用者提取客户
发布时间:2018.09.12