立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>商标侵權
-
Swatch訴三星商标侵權案宣判：平台該爲第三方商戶的侵權擔責嗎？
5月20日，英格蘭和威爾士高等法院裁定韓國科技公司三星集團（Samsung Group）敗訴，認爲三星對其應用商店中由第三方的應用開發者上傳的侵權内容負有責任。2019年，瑞士鍾表制造商斯沃琪集團（Swatch Group Ltd.）起訴了三星侵犯其商标，因爲在三星的應用商店Galaxy Store内存在着30多種可下載的智能手表的表盤，它們抄襲了斯沃琪實體手表表盤的設計，甚至基本複刻了斯沃琪的
發布時間：2022.05.27 -
最高法再審改判侵權！合法的在先使用行爲才能夠對抗在後的合法權利
”蘇打水，但“舒堿”标識含有“堿”，使用在“果汁、水(飲料)”等商品上，易使消費者對商品的原料、成分等特點産生誤認，屬于商标法第十條第一款第七項所指的“不得作爲商标使用”的标志。故“舒堿”商标在被訴侵權商品上的使用不能對抗在後的注冊商标。被訴侵權标識“舒堿”與涉案商标“舒減”均爲文字商标，二者在字形、含義方面均較爲接近，呼叫完全相同；而被訴侵權蘇打水商品與涉案商标核定使用的第32類水(飲料
發布時間：2023.03.30 -
北京商标律師：佳能和亞馬遜就商标侵權聯合起訴
5月11日，亞馬遜發布公告稱，亞馬遜公司和亞馬遜服務有限責任公司、美國佳能公司及其母公司日本佳能公司聯合向美國華盛頓西區地方法院提起訴訟，指控在29個賬戶經營者在亞馬遜商店銷售侵犯佳能的商标權的相機電池和充電器。案件編号爲2:23-cv-00679。這是怎麽一回事呢，趕緊跟着北京商标律師一起來看看吧！ 佳能在美國和世界各地積極追查侵權者，以保護其客戶免受假冒和潛在不安全産品的侵害，這些産品非法
發布時間：2023.05.16 -
地理标志商标侵權應納入民事檢察公益訴訟受案範圍
我國《民法典》把地理标志規定爲單獨的知識産權類型，但目前并沒有形成地理标志專門立法，相關内容分散在《商标法》《地理标志産品保護規定》《農産品地理标志管理辦法》等規範中。其中商标法保護模式是将地理标志作爲地理标志集體商标和地理标志證明商标加以保護。近年來，随着人們知識産權意識的提高，地理标志商标注冊的比重大幅增加。但随着侵權現象的不斷發生，地理标志商标保護也陷入了一定的困境。 一、地理标志商标維權
發布時間：2023.08.03 -
茅台訴貴州茅台鎮酒商标侵權民事一審判決書
注冊商标專用權以及使用與原告“貴州茅台酒”知名商品包裝、裝潢相近似構成不正當競争的涉案白酒産品；4．判令三被告就本案的商标侵權和不正當競争行爲在《中國知識産權報》刊登聲明，消除影響；5．判令被告三賠償原告經濟損失及制止侵權的合理費用（包含公證費6500元、律師費50000元及差旅費5000元）共計150萬元；6．判令被告一針對第五項訴訟請求在50萬元範圍内承擔共同侵權的賠償責任；7．判令被告二針對
發布時間：2023.08.10 -
潮州市首例适用懲罰性賠償商标侵權案宣判
明知是他人注冊商标，仍多次生産大量侵權産品，侵害了商标專用權，擾亂了市場秩序，法院對此依法适用懲罰性賠償規定！ 日前，潮安法院審理了一宗侵害商标權糾紛案件，該案在判決被告黃某傑停止侵權行爲的同時，對其重複侵權行爲依法适用懲罰性賠償制度，賠償原告箭牌家居集團股份有限公司經濟損失及維權合理費用50000元。這是全市法院對知識産權案件适用懲罰性賠償判決的第一案。 案情回顧 2022年8月，原告箭牌
發布時間：2023.11.01 -
好運椰碰瓷五糧液被罰6.1萬元
”，居中爲“好運椰 五糧椰乳分部”等。四川省宜賓五糧液集團有限公司及宜賓五糧液股份有限公司出具說明函，“五糧液”爲五糧液集團公司注冊的中國馳名商标，當事人銷售的“五糧椰乳”擅自使用其注冊商标“五糧”“五糧液”，并使用了與其第八代五糧液相似的外觀，引人誤以爲“五糧椰乳”爲五糧液公司生産，或者該店鋪與五糧液公司存在商業聯合、商業冠名等特定聯系。經對比，五糧液公司第八代五糧液瓶身所附标識及當事人所售“五糧椰
發布時間：2023.12.12 -
商标侵權案件中懲罰性賠償制度的适用
、社會組織授予多種榮譽。2007年12月24日，山東省工商行政管理局向國家工商行政管理總局商标局申請認定“鳳陽”商标爲馳名商标。2020年11月25日，日照市公安局對丁某銷售假冒注冊商标的商品案立案偵查，在偵查過程中對銷售假冒鳳陽床墊的鄭某等人進行了傳喚訊問。鳳陽公司發現鄭某等人的侵權行爲後，将鄭某訴至法院，請求判令被告賠償原告商标侵權經濟損失990000元，并承擔本案的訴訟費用。 02 法院審理 法院
發布時間：2023.11.06 -
銷售假冒“鳳陽”床墊被判侵權 适用懲罰性賠償案
假冒注冊商标的商品案立案偵查，在偵查過程中對銷售假冒鳳陽床墊的鄭某等人進行了傳喚訊問。鳳陽公司發現鄭某等人的侵權行爲後，即訴至法院。 周村法院經審理認爲，鳳陽公司享有第673779号、第179315号“鳳陽”注冊商标的商标權,并取得了對該商标侵權行爲提起訴訟、進行維權的相關民事權利，鳳陽公司有權就案涉注冊商标主張侵權損害賠償。《中華人民共和國商标法》第五十七條規定:“有下列行爲之一的,均屬侵犯
發布時間：2023.08.21 -
商标侵權案件中懲罰性賠償制度的适用
、社會組織授予多種榮譽。2007年12月24日，山東省工商行政管理局向國家工商行政管理總局商标局申請認定“鳳陽”商标爲馳名商标。2020年11月25日，日照市公安局對丁某銷售假冒注冊商标的商品案立案偵查，在偵查過程中對銷售假冒鳳陽床墊的鄭某等人進行了傳喚訊問。鳳陽公司發現鄭某等人的侵權行爲後，将鄭某訴至法院，請求判令被告賠償原告商标侵權經濟損失990000元，并承擔本案的訴訟費用。 周村法院經審理認爲
發布時間：2023.10.25
