立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
宁德时代诉中创新航专利侵权案
四个型号的电池产品。福建高院经审理认为被诉侵权产品落入涉案专利权利要求1-8的保护范围。 此次判决是一审判决，中创新航表示会在上诉期内向最高人民法院提起上诉。 据悉，此案是宁德时代与中创新航系列专利诉讼中索赔金额最高的一起，宁德时代对该项专利侵权的索赔金额为3.66亿元。自2021年7月起，宁德时代陆续针对中创新航提起五项专利诉讼，索赔总额高达6.17亿元。 截至目前，中创新航和宁德时代的五项
发布时间：2024.05.27 -
深圳某科技公司与深圳某公司等外观设计专利权侵权纠纷案民事二审判决书
6955号）案中，基于同样的事实认定不构成对顺盟公司、博创公司的许可，顺盟公司在该案的上诉状中也明确被诉侵权设计并非实施涉案专利或者3D图纸的结果。 顺盟公司、凯锐公司辩称，（一）被诉侵权设计不落入涉案专利权的保护范围，不构成专利侵权，一审判决适用法律正确。深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局在行政纠纷查处中，仅查处到被诉侵权的512GW，并无412GW。八九公司亦未提交合法来源于我方的
发布时间：2024.03.15 -
谷歌与就人工智能相关芯片专利诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，谷歌(GOOGL.O)与奇异计算公司(Singular Computing)就人工智能技术芯片专利侵权诉讼达成和解。 此前，奇异公司起诉谷歌专利侵权，该公司称谷歌产品中用于驱动人工智能技术的处理器侵犯了其专利权，并向谷歌索赔16.7亿美元。（编译自：路透社）
发布时间：2024.01.25 -
涉电动平衡车产品侵害外观设计专利权纠纷案民事二审判决书
不应成为比对对象的观点错误。被诉产品与涉案专利构成近似，落入涉案专利权保护范围。 惜雪公司、银立新公司、益裕公司、锂驰公司共同答辩称：各公司之间不是关联公司，原审判决新飞远公司、惜雪公司、银立新公司、益裕公司、锂驰公司承担连带责任，是错误的。即使认为上诉人跟原审被告均构成侵权，也应当按照各店铺各个销售分别判决，分别承担责任，不应当承担连带责任。 纳恩博公司向一审法院起诉，请求判令：1.新飞远公司
发布时间：2024.04.19 -
特斯拉胜诉博通/安华高
17014 83、EP 3562 124、EP 2582 116、EP 1612 649)的无效和侵权诉讼；另外两项专利(EP 2348 601和EP 1612 908)正在曼海姆法院悬而未决。法院已经中止了部分诉讼，并驳回了其他诉讼。 慕尼黑诉讼中的专利涉及蓝牙和社交媒体的集成，以及这些应用中的能源效率。曼海姆的诉讼涉及智能电源和集成电路的专利。 与此同时，UPC慕尼黑地方分部将于8月30日星
发布时间：2024.08.29 -
苹果推翻威斯康辛大学5.06亿美元专利案上诉
技术专利权。 2015年，威斯康辛州的一个陪审团判给WARF 2.34亿美元的赔偿金；2017年，美国地区法官威廉·康利(William Conley)将赔偿金提高到5.06亿美元以上。 2018年，联邦巡回法院推翻了陪审团的专利侵权裁决。WARF要求明年在威斯康辛州进行新的审判。 2022年，Conley法官在拒绝了WARF的要求。本周三，一个由三名法官组成的联邦巡回法庭一致同意Conley法官
发布时间：2024.08.29 -
美芯片巨头英飞凌起诉中国芯片厂商英诺赛科专利侵权
四项专利的法律索赔。 英飞凌寻求对侵犯其拥有的氮化镓技术的美国专利的永久禁令。据英飞凌官方消息称，该专利权涵盖了氮化镓功率半导体的核心方面，这对英飞凌专有的“氮化镓功率晶体管”（proprietary GaN power transistors）的性能和可靠性的实现至关重要。 2024年3月14日，英飞凌已向美国加州北区地方法院对英诺赛科提起专利侵权诉讼。6月4日，英飞凌又向德国慕尼黑地方法院对英
发布时间：2024.07.31 -
Carku第三次在ITC的337调查中胜诉NOCO
，该公司推出首款锂电池便携式汽车启动器，获得了市场的认可。 据悉，该公司在全球范围内提交了947项专利申请，其中657项专利已成功授权。 NOCO是一家成立于1914年的跨国公司，该公司专注于设计和生产消费类电池充电器、启动器、电池和各种相关配件。 Carku和NOCO之间的法律斗争始于2021年1月，当时，NOCO向ITC投诉，要求对Carku进行专利侵权调查。 在2022年4月29日的初步裁决中
发布时间：2024.07.25 -
Verizon胜诉！8.47亿美元无线通信技术专利侵权判决被撤销
，Verizon辩称，有必要进行新的审判，原因有“很多”，包括法院排除了相关证据、对专利的误解以及判决书中的错误。 Gilstrap法官表示，他“被说服，Verizon提出的问题既重要，也完全有理由对整个案件进行新的审判，包括侵权、无效和损害赔偿问题。” 新的审判将于12月6日开始。有关本案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2024.10.08 -
“结固式锚栓”实用新型专利侵权案二审判决书
就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请或者公告的专利文件中。上述规定中的“在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请或者公告的专利文件”通常简称为抵触申请。 在专利侵权纠纷中，被诉侵权人有证据证明其实施的技术属于现有技术的，不构成对权利人专利权的侵犯。被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的
发布时间：2024.09.19
