立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
“动态密码USB线材”实用新型专利侵权案二审裁定书
程序中涉案专利权或者主张权利的专利权利要求被人民法院生效裁判文书或者未在法定期限内提起行政诉讼的无效宣告请求审查决定书确认无效，则租电公司就本案放弃依据《中华人民共和国专利法》（2020年修正，以下简称2020年修正的专利法）第四十七条第二款所享有的权利和利益，对因本案诉讼从森树强公司、优电公司处获得的专利侵权损害赔偿金和诉讼合理开支等所有利益均应即时予以返还，并支付自获益之日起至返还之日止以中
发布时间：2024.09.19 -
宁德时代再诉中创新航专利侵权 索赔9200万元
原标题：宁德时代再次起诉中创新航侵犯知识产权 索赔9200万元 7月26日晚间，中创新航公告称，宁德时代针对一项动力电池专利起诉公司侵权，并请求法院判决公司赔偿其经济损失9200万元。 按照动力电池装车量计算，宁德时代排名第一，中创新航排名第三，但当前双方已经针对7项锂电池专利展开诉讼。 业内人士分析，上述专利诉讼凸显了国内锂电池巨头的竞争激烈。随着国内锂电池企业大举出海，与国外竞争对手的
发布时间：2024.07.29 -
“立式二次构造柱泵”实用新型专利侵权案二审判决书
许诺销售侵权者而言有失公平。其次，专利侵权是民事侵权行为的一种，而规制侵权的相关法律规定重在维护固有利益，侵权损害赔偿的主要目的是让权利人的利益状态回复至如果没有发生侵权行为而本应存在的状态。这正是侵权损害赔偿始终以贯彻填平损失为主，以惩罚性赔偿为辅的内在原因。最后，法律规定民事责任的承担方式既可以单独适用，也可以合并适用。故立足于对许诺销售侵权行为本质的理解，单独判令行为实施人承担停止侵权的责任
发布时间：2024.09.12 -
中创新航再诉宁德时代专利侵权 索赔10亿元
）汽车销售服务有限公司武汉东西湖分公司 案件诉讼请求主要包括： ·判令宁德时代新能源科技股份有限公司、四川时代新能源科技有限公司、阿维塔 (重庆) 汽车销售服务有限公司武汉东西湖分公司立即停止侵犯原告第202210155731.8号发明专利权的行为，包括但不限于，停止制造、销售、许诺销售侵权产品。 ·判令宁德时代新能源科技股份有限公司、四川时代新能源科技有限公司销毁所有的侵权产品及其生产侵权产品的
发布时间：2024.10.22 -
“整体式土工格室”实用新型专利侵权案二审判决书
落入了权利要求2的保护范围。至于被诉侵权产品在U型插件插口处还有一个插片，并不影响其全面覆盖了专利技术特征从而构成专利侵权。 关于争议焦点二。本案中，仪征佳和公司主张其具有涉案专利独占实施权，故不构成侵权。但根据合肥中院239号民事判决查明的事实，仪征佳和公司曾出具承诺书言明2011年1月1日《专利实施许可合同》为诉讼之用，该协议本身不具有真实性。该院也认定2011年1月1日《专利
发布时间：2024.11.06 -
SodaStream在UPC杜塞尔多夫地方分部胜诉Aarke
。 SodaStream声称，Aarke的Carbonator Pro系列产品侵犯了其EP917，因此在杜塞尔多夫当地分部起诉了这家瑞典公司。Aarke没有像通常的情况那样以无效反诉，而是提出了无效异议。 吉列抗辩 这种所谓的吉列抗辩（Gillette defence），是以1913年英国的一起案件命名，是一种通过证明专利无效而不要求对专利权利要求进行解释来进行不侵权抗辩的方式。 被告辩称，其被指控的侵权
发布时间：2024.11.15 -
苏州海路公司诉被告龙华医院、金洹公司、拱东公司侵害“改进型多功能标本盒”实用新型专利权纠纷案
法院判令三被告停止侵犯原告涉案专利权的行为；三被告销毁所有侵权产品；被告金洹公司、拱东公司销毁所有用于制造侵权产品的设备及模具等侵权工具；被告金洹公司销毁所有侵权产品的宣传资料及其它任何形式含有侵权资料的宣传载体，立即删除含有侵权产品的网页，及停止以任何方式对侵权产品的宣传行为；被告金洹公司赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元。 经审理查明，2009年7月30日，吉鸿公司向国家知识产权局申请名称
发布时间：2017.01.13 -
专利权人申请诉中财产保全是否错误的判定标准
近日，最高人民法院知识产权法庭在上诉人浙江动一新能源动力科技股份有限公司（以下简称动一公司）与被上诉人宁波朗辉工具有限公司（以下简称朗辉公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，对如何适用民事诉讼法第一百零五条予以阐释，首次明确了实用新型专利侵权纠纷诉讼中专利权人申请诉中财产保全是否错误的判断方法及判定标准。 动一公司系名称为“用于园林工具的动力装置”的实用新型专利的专利权人，于2017年1月向
发布时间：2021.04.13 -
临时保护期届满后继续使用方法专利构成专利侵权被判赔530万元
最高人民法院知识产权法庭近期审结一起涉及临时保护期届满后方法专利侵权纠纷案，明确了方法专利侵权的认定标准及使用方法专利不适用合法来源抗辩等法律适用问题，对于同类案件的处理具有一定的参考意义。 中集某公司等三原告系专利号为201510465803.9、名称为“罐式容器装配台及装配方法”的发明专利权人。在专利临时保护期内，靖江市某装备公司购买了被诉侵权的罐式容器装配台并使用该装配台制造罐式容器产品
发布时间：2023.10.26 -
“两步路户外助手APP软件”专利侵权案二审判决书
确权程序中对权利要求书、说明书及附图的限缩性修改或者陈述被明确否定的，人民法院应当认定该修改或者陈述未导致技术方案的放弃。”根据前述规定，专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人不得在专利侵权案件中又将其纳入专利权保护范围。专利权解释二进一步明确，只有当“限缩性修改或者陈述被明确否定”的，才不产生技术方案被放弃的法律后果。具体到本案，某
发布时间：2024.12.16
