
-
專利
-
商标
-
版權
-
商業秘密
-
反不正當競争
-
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
點擊展開全部
律師動态
更多 >>知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>
北京時間1月16日下午消息,中國人工智能企業上海智臻與蘋果的專利訴訟還将繼續。以小i機器人聞名業内的上海智臻智能周一透露,近日最高人民法院下達行政裁定書,将提審蘋果與小i機器人的專利案件,再審期間将中止原判決的執行。
這件專利訴訟可謂一波三折,2012年6月小i機器人起訴蘋果侵犯其知識産權,蘋果向國家知識産權局申請宣告小i機器人專利無效,但申請失敗,随後蘋果訴國家知識産權局一審敗訴,二審勝訴。
截止發稿時蘋果方面仍未能對此消息給予回應。
該專利訴訟的聚焦點是一種聊天機器人系統的專利,該專利由小i機器人在2004年申請,2009年授權,比蘋果Siri早兩年。2011年蘋果公司首次在其發布的iPhone4S手機上推出Siri智能個人助理服務,其後陸續在iPad、Mac等全系列産品中進行了搭載。小i機器人在一項司法鑒定中證明Siri與小i機器人專利無實質差别,落入其專利的保護範圍。
2013年9月,專利複審委員會維持小i機器人的專利權有效。蘋果不服,向北京第一中級法院提起行政訴訟。2014年7月北京一中院作出一審判決,駁回蘋果訴訟,維持國家知識産權局的決定。蘋果繼而向北京市高級法院提起上訴并勝訴,北京高院終審判決撤消一審判決,認定小i機器人的專利應當無效。2015年6月,小i機器人向最高法院提出申訴并獲立案。
這件專利訴訟可謂一波三折,2012年6月小i機器人起訴蘋果侵犯其知識産權,蘋果向國家知識産權局申請宣告小i機器人專利無效,但申請失敗,随後蘋果訴國家知識産權局一審敗訴,二審勝訴。
截止發稿時蘋果方面仍未能對此消息給予回應。
該專利訴訟的聚焦點是一種聊天機器人系統的專利,該專利由小i機器人在2004年申請,2009年授權,比蘋果Siri早兩年。2011年蘋果公司首次在其發布的iPhone4S手機上推出Siri智能個人助理服務,其後陸續在iPad、Mac等全系列産品中進行了搭載。小i機器人在一項司法鑒定中證明Siri與小i機器人專利無實質差别,落入其專利的保護範圍。
2013年9月,專利複審委員會維持小i機器人的專利權有效。蘋果不服,向北京第一中級法院提起行政訴訟。2014年7月北京一中院作出一審判決,駁回蘋果訴訟,維持國家知識産權局的決定。蘋果繼而向北京市高級法院提起上訴并勝訴,北京高院終審判決撤消一審判決,認定小i機器人的專利應當無效。2015年6月,小i機器人向最高法院提出申訴并獲立案。
評論