《辟邪劍譜》是否侵犯《葵花寶典》的知識産權？

在武俠世界中，武功秘籍也有過“借鑒”的情況。例如，在武俠小說《笑傲江湖》中，渡元禅師（林遠圖）根據别人口述的《葵花寶典》内容，創作了《辟邪劍譜》。那麽，問題來了：《辟邪劍譜》是否侵犯了《葵花寶典》的知識産權呢？

人物及故事情節簡介

《葵花寶典》是一本記錄高深武功的秘籍，相傳爲一位宦官所著，後被少林寺所得。華山派的嶽肅和蔡子峰到少林寺偷看秘籍，一人分讀一半，然後回山研習，發現前後“全然合不上來”，都認爲是對方讀錯了書，從師兄弟變成了對頭冤家，華山派也分爲氣宗和劍宗。

少林寺紅葉禅師得知二人偷看秘籍後，認爲此武功不但博大精深，而且很兇險，便派弟子渡元禅師前往華山，勸嶽蔡二人不要練此功夫。渡元禅師在聽二人背誦所記的《葵花寶典》内容後，偷偷記錄下來，加上自己所悟，創作出了七十二路辟邪劍法，記錄在《辟邪劍譜》裏。

原文

方證頓了一頓，緩緩說道：“這部《葵花寶典》，武林中向來都說，是前朝皇宮中一位宦官所著……寶典中所載的武功，卻是精深之極，三百餘年來，始終無一人能據書練成。百餘年前，這部寶典爲福建莆田少林寺下院所得。其時莆田少林寺方丈紅葉禅師，乃是一位大智大慧的了不起人物，依照他老人家的武功悟性，該當練成寶典上所載武功才是。但據他老人家的弟子說道，紅葉禅師并未練成。更有人說，紅葉禅師參究多年，直到逝世，始終就沒起始練寶典中所載的武功。”……

他轉頭又向令狐沖道：“據說華山派有兩位師兄弟，曾到莆田少林寺作客，不知因何機緣，竟看到了這部《葵花寶典》。”令狐沖心想：“《葵花寶典》既如此要緊，莆田少林寺自然秘不示人。華山派這兩名師兄弟能夠見到，定是偷看。方證大師說得客氣，不提這個‘偷’字而已。”

方證又道：“其實匆匆之際，二人不及同時遍閱全書，當下二人分讀，一個人讀一半，後來回到華山，共同參悟研讨。不料二人将書中功夫一加印證，竟然牛頭不對馬嘴，全然合不上來。二人都深信對方讀錯了書，隻有自己所記得的才是對的。可是單憑自己所記得的一小半，卻又不能依之照練。兩個本來親逾同胞骨肉的師兄弟，到後來竟變成了對頭冤家。華山派分爲氣宗、劍宗，也就由此而起。”

令狐沖道：“這兩位前輩師兄弟，想來便是嶽肅和蔡子峰兩位華山前輩了？”嶽肅是華山氣宗之祖，蔡子峰則是劍宗之祖。華山一派分爲二宗，那是許多年 前之事了。方證道：“正是。嶽蔡二位私閱《葵花寶典》之事，紅葉禅師不久便即發覺。他老人家知道這部寶典中所載武學不但博大精深，兼且兇險之極。據說最難的還是第一關，隻消第一關能打通，以後倒也沒有甚麽。天下武功都是循序漸進，越到後來越難。這《葵花寶典》最艱難之處卻在第一步，修習時隻要有半點岔差，立時非死即傷。當下派遣他的得意弟子渡元禅師前往華山，勸谕嶽蔡二位，不可修習寶典中的武學。”

“渡元禅師上得華山，嶽蔡二人對他好生相敬。承認私閱《葵花寶典》，一面深緻歉意，一面卻以經中所載武學，向他請教。殊不知渡元禅師雖是紅葉禅師的得意弟子，寶典中的武學卻是未蒙傳授。隻因紅葉禅師自己也不太明白，自不能以之傳授弟子。嶽蔡二人隻道他定然精通寶典中所載的學問，哪想得到其中另有原由？當下渡元禅師并不點明，聽他們背誦經文，随口解釋，心下卻暗自記憶。渡元禅師武功本極高明，又是絕頂機智之人，聽到一句經文，便以己意演繹幾句，居然也說來頭頭是道。”

令狐沖道：“這樣一來，渡元禅師反從嶽蔡二位那裏，得悉了寶典中的經文？”方證點頭道：“不錯。不過嶽蔡二人所記的，本已不多，經過這麽一轉述，不免 又打了折扣。據說渡元禅師在華山之上住了八日，這才作别，但從此卻也沒再回莆田少林寺去。”令狐沖奇道：“他不再回去？卻到了何處？”方證道：“當時就無人得知了。不久紅葉禅師就收到渡元禅師的一通書信，說道他凡心難抑，決意還俗，無面目再見師父雲雲。”

方證道：“魔教得到了嶽蔡二人手錄的寶典殘本，恐怕也沒甚麽得益。十長老慘死華山，那不必說了。令狐掌門說道，任教主将那寶典傳給了東方不敗。那麽兩人交惡，說不定也與這部手錄本有關。其實這部手錄本殘缺不全，本上所錄，隻怕還不及林遠圖所悟。”

令狐沖問道：“林遠圖是誰？”方證道：“嗯，林遠圖便是你林師弟的曾祖，福威镖局的創辦人，以七十二路辟邪劍法鎮懾群小的便是他了。”令狐沖道：“這 位林前輩，也曾得見《葵花寶典》嗎？”方證道：“他便是渡元禅師，便是紅葉禅師的弟子！”令狐沖身子一震，道：“原來如此。”方證道：“渡元禅師本來姓林，還俗之後，便複了本姓……辟邪劍法是從《葵花寶典》殘本中悟出來的武功，兩者系出同源，但都隻得到了原來寶典的一小部分。”（《笑傲江湖》第三十章）

民法典相關條文

《民法典》

第123條

民事主體依法享有知識産權。知識産權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：（一）作品；（二）發明、實用新型、外觀設計；（三）商标；（四）地理标志；（五）商業秘密；（六）集成電路布圖設計；（七）植物新品種；（八）法律規定的其他客體。

《著作權法》

第10條：著作權人享有改編權、複制權等專有權利，未經許可使用他人作品可能構成侵權。

第13條：改編、翻譯等演繹作品需經原著作權人許可，否則構成侵權。

法官說法

根據小說設定，《辟邪劍譜》系基于《葵花寶典》殘本的改編，雖然加入了林遠圖個人的所悟，但依然屬于“演繹作品”，需原著作權人許可，但根據小說“三百餘年來，始終無一人能據書練成”來判斷，原著作權人也就是那位宦官早已經不在人世。

《著作權法》規定，自然人的作品，其發表權、複制權、發行權等權利保護期爲作者終生及死後50年。超過保護期後，作品進入公有領域，不再有專有權利。不過，作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。判斷《辟邪劍譜》是否侵犯《葵花寶典》知識産權，要結合二者的重合度來進行綜合分析。如果高度重合，則可判斷爲侵權。

需要注意的是，《葵花寶典》與《辟邪劍譜》均爲《笑傲江湖》作者金庸先生原創的虛構元素，現實中的著作權歸屬于金庸及其繼承人。任何未經授權的改編、複制（如影視劇、同人作品）均可能構成侵權。