立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>無效
-
徐新明律師代理的怡豐公司智能立體停車庫發明專利無效糾紛案勝訴
（簡稱專利複審委員會）提出無效宣告請求。2015年6月，專利複審委員會以不具備創造性爲由宣告怡豐公司的上述發明專利5項權利要求全部無效。怡豐公司決定委托徐新明律師向北京知識産權法院提起訴訟。經過開庭審理，2017年8月20日，北京知識産權法院作出（2015）京知行初字第5079号行政判決書，判決認定怡豐公司的上述發明專利5項權利要求全部具有創造性，撤銷專利複審委員會的無效宣告請求審查決定。一審判決送達
發布時間：2018.01.08 -
“問題的提出”在創造性判斷中的考量
、原審第三人杜文文實用新型專利權無效行政糾紛案中，涉及專利号爲ZL201520653490.5、名稱爲“雲台”的實用新型專利（以下簡稱本專利）。專利權人爲大疆公司。杜文文請求宣告本專利無效。 國家知識産權局作出第38122号無效宣告請求審查決定（以下簡稱被訴決定），宣告本專利的權利要求1、6無效，在權利要求2-5、7-18的基礎上維持本專利有效。 大疆公司不服被訴決定，向北京知識産權法院提起
發布時間：2021.08.09 -
怡鋒工業設備（深圳）有限公司、劉某某與埃利康亞洲股份公司 “自動的機械停車場中用于機動車水平傳送的托架”發明專利無效糾紛案
埃利康亞洲股份公司（以下簡稱埃利康公司）是一家經營立體停車庫設備的瑞士公司，其擁有02803734.0号“自動的機械停車場中用于機動車水平傳送的托架”發明專利。02803734.0号專利共15項權利要求，其中獨立權利要求1的保護範圍非常寬泛，是該專利的關鍵，對同行業企業構成了較大威脅。針對該專利，劉某于2009年2月9日向專利複審委員會提出無效宣告請求；怡鋒工業設備（深圳）有限公司（以下簡稱怡鋒
發布時間：2017.12.07 -
2017年江蘇法院知識産權司法保護十大案例（專利）
公司商品的正視圖（圖4）、左側視圖（圖5）、右側視圖（圖6） 蘇薩公司标簽設計圖2009年（圖7）、2010年（圖8）、2012年（圖9） ZL201230638392.6飲料瓶(兵一兵生榨椰子汁1.25升)外觀設計照片 9. 專利無效宣告決定對行政處理決定影響的專利侵權行政糾紛案 案号：無錫中院（2016）蘇02行初113号 江蘇高院（2017）蘇行終610号 原告：江陰澄華投資發展有限公司
發布時間：2018.04.19 -
【十大案件】評析“作爲抗病毒化合物的縮合的咪唑基咪唑”發明專利無效宣告請求案
基因型篩查的繁瑣步驟。 全球最大的獨立醫療救援組織之一，無國界醫生依據其“病者有其藥”項目的開展，在中國向一系列與丙型肝炎有關的專利（申請）發起挑戰，由此引發了該次無效宣告請求，其無效宣告理由僅涉及創造性。原專利複審委員會做出第38394号無效宣告請求審查決定，維持該專利權有效。 該案所涉及的化合物創造性問題頗具代表性，集中體現了該領域的判斷思路和審查标準。 “三步法”是基本方法 《專利審查指南
發布時間：2019.06.28 -
礦物棉噴塗建築物保溫隔熱系統構造發明專利無效案意見陳述書
意見陳述書正文 合議組： 請求人針對申請日爲2006年2月15日，專利号爲ZL200610009709.3，名稱爲“礦物棉噴塗建築物保溫隔熱系統構造”的發明專利（以下簡稱争議專利）陳述意見，在之前的無效宣告請求中已經提交的證據和理由的基礎上，補充下述無效理由和證據，請國家知識産權局專利複審委員會宣告該專利權1－9全部無效。 補充證據： 附件4 CN2599100Y 實用新型專利說明書， 附件5
發布時間：2014.05.30 -
申請人專利複審委員會與被申請人北京萬生藥業有限責任公司、原審第三人第一三共株式會社明專利權無效行政糾紛案再審判決書
裁判要旨 1、雖然馬庫什權利要求的撰寫方式特殊，但是也應當符合專利法和專利法實施細則關于單一性的規定。馬庫什權利要求應當被視爲馬庫什要素的集合，而不是衆多化合物的集合，馬庫什要素隻有在特定情況下才會表現爲單個化合物，但通常而言，馬庫什要素應當理解爲具有共同性能和作用的一類化合物。如果認定馬庫什權利要求所表述的化合物是衆多化合物的集合，就明顯與單一性要求不符。 2、無效階段對馬
發布時間：2018.02.07 -
“葫蘆娃一家人”被用于餐廳 上海美術電影制片廠表示不服
圖片來源于網絡 近日，北京知産法院受理原告上海美術電影制片廠訴被告國家知識産權局、第三人瑞海公司商标無效宣告請求行政糾紛一案。 本案涉及的“葫蘆娃一家人”商标（簡稱訴争商标），由瑞海公司于2013年12月9日申請注冊在第43類餐廳等服務上，現爲有效注冊商标。2018年4月12日，上海美術電影制片廠以訴争商标損害其在先知名角色名稱權、擾亂市場秩序爲由向原商标評審委員會提出無效宣告請求。 原商标
發布時間：2019.08.07 -
七年磨一劍：徐新明律師代理的怡豐公司立體停車庫發明專利無效糾紛案終審勝訴
提要： 深圳怡豐自動化科技有限公司（以下簡稱怡豐公司）擁有一項專利号爲200710124309.1、名稱爲“垂直移動類倉儲式機械立體停車庫”的發明專利（即本專利）。湖南地生工業設備有限公司（以下簡稱湖南地生公司）分别于2014年12月17日、2015年5月21日先後兩次針對本專利權向國家知識産權局提出無效宣告請求，其理由是本專利權利要求1-5不具備創造性。國家知識産權局對上述第一次無效
發布時間：2022.04.20 -
最高人民法院知識産權法庭“第一案”：盧卡斯侵害發明專利糾紛案二審民事判決書
中華人民共和國最高人民法院 民事判決書 （2019）最高法知民終2号 上訴人（原審被告）：廈門盧卡斯汽車配件有限公司。 法定代表人：陳少強，該公司總經理。 委托訴訟代理人：陳慶華 委托訴訟代理人：張晨 上訴人（原...
發布時間：2019.04.09
