“OPPO与SISVEL”涉标准必要专利滥用市场支配地位纠纷管辖案

高价许可费等滥用市场支配地位行为，并在不同国家提起诉讼，给OPPO公司和OPPO公司深圳分公司的经营行为造成负面影响和经济损害。请求判令SISVEL方停止滥用市场支配地位行为并赔偿损失2000万元及维权合理开支150万元。SISVEL方提出管辖权异议，主张SISVEL方已就标准必要专利许可问题在英国法院提起诉讼，在案证据不足以证明一审法院对该案具有管辖权。一审法院驳回了SISVEL方的管辖权异议

信网权侵权案件管辖问题再审视

信息网络传播权（以下简称“信网权”）侵权案件的管辖之争由来已久，构成司法实务上的一大难点和痛点。究其原因，主要源自《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2022年修正，以下简称《民诉法解释》）第25条与《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正，以下简称《信网权规定》）第15条的分歧。前者依据《民事诉讼法》第29条及《民诉法解释》第24条有关

信息网络传播权侵权纠纷双案由与管辖确认规则研究

摘要：（2023）最高法民辖终2号民事裁定书管辖权之争，是信息网络传播权保护双案由自愿原则与法定原则的规则之争，即双案由的管辖权是由主要法律关系还是次要法律关系确定，由上级法院依职权认定还是按照意思自治原则由权利人自愿选择；侵犯信息网络传播权网络服务器的技术原则与职权原则之争，即网络服务器是由上级法院依职权认定还是由技术司法鉴定之争。按照《民法典》意思自治原则的价值追求，同一诉讼中案由的选择自愿

国内首起游戏行业横向垄断协议管辖权纠纷案民事二审裁定书

苹果诉西电捷通垄断案管辖权纠纷二审裁定书

（2024）最高法知民辖终111号民事裁定书.pdf

苹果诉西电捷通垄断案管辖权纠纷一审裁定书

（2023）京73民初270号民事裁定书.pdf

信息网络传播权纠纷管辖问题研究

近日，最高人民法院就原告腾讯科技（北京）有限公司（以下简称腾讯北京公司）、腾讯云计算（武汉）有限责任公司（以下简称腾讯武汉公司）与被告北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）、武汉雨霁科技有限公司（以下简称雨霁公司）、武汉飞游科技有限公司（以下简称飞游公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争案管辖权纠纷作出裁定。该裁定不仅涉及到信息网络传播权纠纷管辖连接点的确定以及法院对于管辖事项审查的限度问题

诺基亚公司、诺基亚技术公司等专利合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

以下简称OPPO重庆公司]标准必要专利许可纠纷一案，不服中华人民共和国重庆市第一中级人民法院（以下简称原审法院）于2021年12月27日作出的（2021）渝01民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 诺基亚公司方上诉请求：撤销原审裁定；确认本案不宜由原审法院管辖，驳回OPPO公司方的起诉；如果上述请求无法得到支持，请求裁定将本案移送

我国知识产权刑事审判管辖体制之检讨与重构

（作者：朱丹 上海市浦东新区人民法院 副院长） 一、我国知识产权刑事审判管辖体制的现状 根据我国《刑法》、《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，以及我国知识产权刑事审判实践，可将我国知识产权刑事审判管辖体制的现状归纳如下。 （一）一审知识产权刑事案件一般由基层法院管辖 我国《刑法》分则第三章“扰乱社会主义市场经济秩序罪”的第七节“侵犯知识产权罪”规定，侵犯知识产权罪的最高刑期为七年有期徒刑。我国

中国核建诉中核建商标侵权索赔1000万

管辖权异议。 中国核建诉称，其公司（英文全称China Nuclear Engineering Construction Group Corporation Limited，官方网站www.cnecc.com）是1999 年 7月1日根据党中央、国务院关于深化国防科技工业体制改革的重大决策，在原中国核工业总公司所属部分企事业单位基础上组建而成，为中央直接管理的国有重要骨干企业，是国防科技工业十二大