立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>專利
-
蘋果奧森“人臉識别”專利無效糾紛案行政二審判決書
中華人民共和國最高人民法院 行 政 判 決 書 （2021）最高法知行終556号 上訴人（一審原告、專利權人）：北京中科奧森科技有限公司。 被上訴人（一審被告）：國家知識産權局。 一審第三人（無效宣告請求人）：蘋果電腦貿易（上海）有限公司。 上訴人北京中科奧森科技有限公司（以下簡稱某森公司）與被上訴人國家知識産權局、一審第三人蘋果電腦貿易（上海）有限公司（以下簡稱某電腦上海公司）發明專利
發布時間：2024.04.30 -
ATL又撤訴一個對珠海冠宇的專利訴訟
5月22日，珠海冠宇發布《關于訴訟進展暨收到撤訴裁定的公告》。公告顯示，近日，公司收到福建省高級人民法院出具的《民事裁定書》。根據該裁定書，甯德新能源科技有限公司、東莞新能源科技有限公司（以下合稱“ATL”）撤回關于涉嫌侵犯其 ZL201420030319.4号實用新型專利權的訴訟。 據悉，2023年6月，珠海冠宇收到福建省高級人民法院送達的關于ATL起訴公司相關産品涉嫌侵犯其
發布時間：2024.05.24 -
北京一中院在專利侵權民事執行案件中首創履行保證金制度
近日，北京一中院在全國首創履行保證金制度，有效解決了專利侵權民事執行案件中，被執行人對案涉專利提起無效審查後的執行問題。 在T公司與Y公司侵害外觀設計專利權糾紛案兩案中，判決認定Y公司侵犯T公司的外觀設計專利權，應當賠償T公司合計7萬元等。判決生效後，Y公司針對T公司的2項外觀設計專利，分别向專利複審委員會提起了無效審查。在進入執行前，1項案涉外觀設計專利已被專利複審委員會宣告全部無效；執行立案
發布時間：2024.03.14 -
USPTO警告專利申請人不要将人工智能發明冒充人類
中國知識産權律師網從路透社獲悉，本周三，美國專利商标局（USPTO）要求申請專利的律師必須在專利申請材料中披露人工智能在創造發明過程中所起的作用。 該辦公室發布了新的指導方針，警告專利律師不要在專利申請中遺漏人工智能的參與，也不要在不核實基本信息的情況下使用人工智能起草文件，稱這可能導緻“嚴重的錯報和遺漏”。 USPTO局長凱西·維達爾（Kathi Vidal）在一份聲明中表示，該指南是“我們
發布時間：2024.04.11 -
國内兩淨水器龍頭企業間專利糾紛案
近日，天津知識産權法庭在審理某侵犯實用新型專利權糾紛案件中，深入探索運用知識産權審判機制改革成果，找準服務新質生産力發展的切入點，依法主動适用先行判決，及時制止侵權行爲，在此基礎上，對剩餘部分訴訟請求繼續審理并适用懲罰性賠償判罰，使“真創新”受到“真保護”，“高質量”受到“嚴保護”。最終，通過創新的司法理念，有效促成二審和解，解決了兩家國内淨水器龍頭企業間長達多年的數起核心技術争議，實現了良好
發布時間：2024.04.17 -
R2半導體和英特爾在倫敦展開芯片大戰
中國知識産權律師網從juve-patent獲悉，近日，倫敦高等法院将審理英特爾和R2半導體之間的下一輪專利訴訟，前者将對R2提起的另一項侵權訴訟進行抗辯。今年2月，德國杜塞爾多夫地區法院發布了針對英特爾的禁令，而意大利和法國的法院也在準備在未來幾個月進行訴訟程序。 目前，R2半導體公司和英特爾公司正在全歐洲範圍内就芯片上電壓調節器産生糾紛，這是後者的手機、筆記本電腦和服務器處理器芯片産品組合的
發布時間：2024.04.17 -
标準必要專利合FRAND許可層級選擇的法律規則
一、問題的提出 聯網化的智能汽車爲汽車行業帶來各類新挑戰。其中一項突出挑戰是，汽車行業如何談判與獲得爲實施互聯互通标準所必須的各項信息與通信必要專利技術？在既往的标準必要專利（Standard Essential Patent，以下簡稱SEP）許可談判中，權利人與實施者均來自ICT行業，不同利益立場的從業者經過數十年博弈，圍繞許可費争議、計費基礎争議、許可地域争議、談判流程争議、禁令适用争議
發布時間：2024.02.02 -
計算機程序可專利性之兩步測試法述評
兩步測試法[1]又稱“Mayo/Alice測試法”或“Alice測試法”，是美國聯邦最高法院在抽象概念例外原則的基礎上，基于Mayo案[2] 和Alice案[3] 兩案判決總結出的、用以完善專利客體适格性評判标準的一套方法。整體上看，抽象概念例外原則與兩步測試法結合在一起，才是美國司法實踐中用以檢驗客體适格性的完整評判方法。這套方法本質上是以美國《專利法》第101條規定的“實用性”要求爲基礎
發布時間：2024.02.20 -
淺析專利創造性中的“重新确定的技術問題”
在專利創造性審查過程中，重新确定的技術問題是指基于審查員通過檢索後所認定的與申請發明最接近的現有技術，而重新确定的該發明解決的技術問題。通常，審查員在檢索後認定的與申請發明最接近的現有技術與申請人在說明書中所描述的現有技術并不完全相同，因此導緻審查員重新确定的技術問題通常不同于申請人所宣稱的技術問題。在審查過程中，應該以重新确定的技術問題作爲發明實際解決的技術問題來評價創造性。 舉例說明：假設說
發布時間：2024.02.20 -
拟上市社交媒體平台Reddit受到諾基亞專利侵權投訴
中國知識産權律師網從路透社獲悉，本周二，社交媒體平台Reddit披露，其收到了來自諾基亞科技的投訴信，稱其侵犯了電信和雲網絡公司的一些專利。 這一時間點正處于Reddit首次公開募股（IPO）前夕，該公司表示正在對此事進行評估。 此前，美國聯邦貿易委員會（ITC）展開了一項調查，重點關注Reddit與第三方出售、許可和共享用戶生成内容以訓練人工智能模型的行爲。 Reddit在一份聲明中表
發布時間：2024.03.20
