
-
專利
-
商标
-
版權
-
商業秘密
-
反不正當競争
-
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>企業
-
如何保護初創企業免受專利流氓侵害
(Coolpad)、BY和Allview。PAX是免費的,并且所有人均可加入。各成員間授權其專利時不收取專利使用費。當前該計劃涵蓋23萬多件專利。 專利的防禦性使用 在某些情況下,擁有強大專利組合或适當專利的公司可以通過聲稱專利流氓侵犯其專利來提出反訴。然而,無論情況如何,專利訴訟費用都很高。許多初創企業沒有專利組合或者資源來反訴專利流氓。 然而,專利保護計劃(Patent Shield Program)爲初創
發布時間:2017.09.06 -
關于企業名稱的文字使用
問題咨詢: 徐律師您好! 《企業名稱登記管理規定》中"醫院"和"醫生"這4個字是否不可以出現在其它行業名稱中`比如皮鞋醫院`企業名稱中使用這4個字是否要經衛生部門審批? 北京知識産權律師回複: 您好! 《企業名稱登記管理規定》第七條規定:“企業名稱應當由以下部分依次組成:字号(或者商号,下同)、行業或者經營特點、組織形式。” 第九條規定:“企業名稱不得含有下列内容和文字: (一)有損于國家
發布時間:2008.11.08 -
企業知識産權工作應瞄準“高質量”
近日,有媒體刊文介紹,廣東省知識産權統計簡報顯示,2019年1月至10月,廣東省6.3372萬家企業共獲得專利授權33.3812萬件,占全省專利授權總量的78.80%。其中,9983家企業獲得發明專利授權4.1873萬件,占全省發明專利授權總量的83.72%。“廣東企業引領研發撬動資本”“廣東企業手握專利闖天下”,在筆者看來,這些稿件是對廣東省企業知識産權工作的如實反映。在廣東這個市場最爲
發布時間:2020.01.17 -
“德力西”字号再起糾紛?法院一審判決認定構成近似
近日,北京知識産權法院一審審結有關“德力西”企業字号行政附帶民事訴訟糾紛一案。 法院認定德力西集團有限公司的“德力西”商标在電氣、開關行業長期以來具有較高知名度,在企業名稱不含行政區劃的前提下,第三人德力西聯合開關集團有限公司使用包含“德力西”的字樣作爲企業字号,極易造成相關公衆的混淆、誤認。 法院一審判決撤銷原國家工商行政管理總局(簡稱原國家工商總局)作出的企業名稱争議處理決定,責令被告
發布時間:2020.07.17 -
一個商标值9.8億!寶山某企業獲知識産權質押貸款5000萬元
2021年9月22日,寶山區知名企業——上海延中飲料有限公司(以下簡稱“延中飲料”)用知識産權質押獲得5000萬元貸款。這是上海曆年知識産權質押融資評估金額最高、放貸金額最高、純商标質押融資金額最高的一單。 下午,上海延中飲料有限公司知識産權質押融資授信儀式在寶山區政府舉行。延中飲料拿到了國家知識産權局頒發的《商标專用權質權登記證》,其“延中”商标被擔保的債權數額達9.8億元。同時,上海銀行
發布時間:2021.10.14 -
指導案例29号:天津中國青年旅行社訴天津國青國際旅行社擅自使用他人企業名稱糾紛案
指導案例29号:天津中國青年旅行社訴天津國青國際旅行社擅自使用他人企業名稱糾紛案 (最高人民法院審判委員會讨論通過2014年6月26日發布) 相關法條 1.《中華人民共和國民法通則》第一百二十條 2.《中華人民共和國反不正當競争法》第五條 基本案情 原告天津中國青年旅行社(以下簡稱天津青旅)訴稱:被告天津國青國際旅行社有限公司在其版權所有的網站頁面、網站源代碼以及搜索引擎中,非法使用原告企業
發布時間:2016.06.06 -
使用“銀行”商标不一定就是真正的銀行,北京銀監局提醒
企業名稱的預先核準,而且其并未單獨使用“銀谷銀行”等字樣進行宣傳,也無意誤導公衆。 有業内人士表示,工商行政管理部門對企業名稱進行預審核準時,并不會審查投資人的資格和企業設立條件,預先核準的企業名稱隻是一個名字,而且企業名稱預審核準隻是企業在注冊名稱前進行的“名稱确定程序”,任何主體均可以“占位”申請。 根據我國銀行業監督管理法與商業銀行法的相關規定,未經國務院銀行業監督管理機構批準,任何
發布時間:2016.08.15 -
“小天鵝”商标侵權及不正當競争糾紛案終審有果
認爲,核心電器經營部銷售的被控侵權商品上使用的企業名稱含有與涉案商标相同的文字,但被控侵權商品的機身及外包裝等處使用的企業名稱中,“小天鵝”3個字的字體、大小、顔色均與企業名稱中其他文字相同,且與涉案商标中的“小天鵝”字體相區别,也沒有使用簡稱,符合企業名稱使用規範,并非突出使用,不構成商标侵權。然而,小天鵝公司持有的涉案商标、企業字号及生産銷售的商品已具有較高的市場知名度,核心電器經營部作爲
發布時間:2017.03.31 -
使用他人企業字号構成侵權的界定标準
(陝西省西安市中級人民法院 姚建軍) 【案号】 (2013)西民四初字第00183号 【裁判要旨】 取得醫療機構執業許可證尚未經工商行政管理部門核準注冊的企業,不屬于适格的訴訟主體;具有一定的市場知名度、爲相關公衆所知悉的企業名稱中的字号,可以認定爲企業名稱;企業對其企業名稱在一定的區劃和行業領域内享有支配功能和排他功能。 【案情介紹】 2007年7月6日,成都安琪兒醫療控股有限公司投資設立了
發布時間:2016.06.29 -
企業字号使用不得與他人在先注冊商标相沖突
(北京市高級人民法院 孔慶兵) 【本案要旨】 将與注冊商标文字相同或相近似的字号從企業名稱中脫離出來,突出使用在同一種或類似服務上,易使相關公衆産生誤認或對不同來源的服務産生某種聯系,屬于侵犯他人注冊商标專用權的行爲。 【案情】 美國戴爾卡内基-聯合公司(下稱戴爾卡内基公司)在教學等服務上申請注冊了第772658号“戴爾·卡内基”商标、第772672号“DALE CARNEGIE”商标、第
發布時間:2016.10.12