立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>商标侵權
-
“夢妝”商标遭“化妝”，法院火眼辨真假
“夢妝”是最早進入我國市場的韓國化妝品品牌之一，因商标侵權及不正當競争糾紛，“夢妝”商标的擁有者株式會社愛茉莉太平洋（下稱愛茉莉）将廣州市夢妝化妝品有限公司（下稱廣州夢妝公司）起訴到了法院。近日，涉及愛茉莉及廣州夢妝公司商标侵權及不正當競争兩案均有了結果。 廣州知識産權法院就上述兩起案件作出終審判決，判令廣州夢妝公司立即停止侵犯“夢妝”及“Mamonde”兩件注冊商标專用權，并停止使用含有“夢妝
發布時間：2020.12.03 -
兩個“公牛”頂牛，究竟誰更“牛”？
面對市場上兩家名爲“公牛”的企業，消費者有時分不清，到底哪家“公牛”才是正宗？爲此，“公牛”牌插座的制造商慈溪市公牛電器有限公司（下稱慈溪公牛）以涉嫌商标侵權及不正當競争爲由，将上海公牛實業有限公司（下稱上海公牛）告上法庭。 近日，上海知識産權法院對慈溪公牛與上海公牛商标侵權及不正當競争案作出終審判決，駁回了上海公牛上訴，維持一審判決，即認定上海公牛注冊使用“公牛”字号的行爲構成不正當競争，判決
發布時間：2020.11.27 -
克裏斯提•魯布托（Christian Louboutin）與廣州蘭麗國際貿易、時瑜侵害商标權糾紛案
關于授權最高人民法院在部分地區開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法适用普通程序，由審判員獨任審理，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人何雅超、鍾佳佳，兩被告的共同委托訴訟代理人毛金鵬均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。 原告訴稱 原告克裏斯提•魯布托向本院提出訴訟請求：1.兩被告立即停止侵犯原告注冊商标專用權的行爲，銷毀庫存侵權商品，删除侵權産品的相關鏈接以及微信賬号
發布時間：2021.11.29 -
“傍名牌” 地闆企業被判賠償1500萬！
一些企業爲迅速占據市場，一邊采取“搭便車、傍名牌”手段進行招商推廣銷售，一邊惡意搶注囤積與正牌相似的一系列商标，以此作爲生财之道制造維權障礙，這種惡意侵權行爲将面臨法律嚴懲。 近日，蘇州市中級人民法院依法審結了一起侵害商标權及不正當競争糾紛案，被告福建某家居有限公司（以下簡稱“福建公司”）被判賠償原告大自然家居（中國）有限公司（以下簡稱“大自然公司”）1500萬元。該案刷新了國内地闆行業
發布時間：2021.09.17 -
紅牛商标侵權再被判禁售，多渠道下架
。 2022年5月，廣州市天河區人民法院一審判決稱，廣東紅牛維他命飲料有限公司（華彬廣東工廠）、珠海紅牛飲料銷售有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司立即停止生産、銷售“華彬紅牛”，停止使用含有“紅牛”字樣的企業名稱并限期變更企業名稱，前述三方連帶賠償泰國天絲經濟損失2.19億元。 同時，泰國天絲還先後起訴華彬集團經銷商沈陽海榮鑫、南昌龍泉及旺中旺百貨銷售紅牛維生素功能飲料構成商标侵權，并在司法層面
發布時間：2023.04.24 -
倆“寶芝林”法庭對峙
“寶劍出鞘，芝草成林。”上世紀80年代以來，随着一系列以清末民初武術家黃飛鴻爲主題的影視作品熱播，黃飛鴻開設的“寶芝林”跌打醫館給人們留下了深刻印象，以“寶芝林”爲字号的企業如今遍地開花，“寶芝林”系列商标的權利人亦存在衆多主體。圍繞着“寶芝林”三字，浙江杭州與福建廈門兩家字号均爲“寶芝林”的企業産生了一場商标侵權與不正當競争糾紛。 近日，雙方紛争有了司法結論。深圳市中級人民法院公開的判決書顯示
發布時間：2023.08.21 -
“清華”訴“清幼教育”侵害商标權及不正當競争案一審開庭
4月26日上午，北京市海澱區人民法院一審公開審理了清華大學與北京清幼教育科技有限公司（以下簡稱“清幼教育”）侵害商标權及不正當競争案。 庭審中，清華大學認爲，清幼教育未經許可，存在三項侵權行爲：一是在其經營的官網、官微等對外宣傳中大量使用“清華”字樣及标識；二是其官方網站域名使用拼音“qinghua”；三是其以“清華大學”名義與第三方開展合作辦學，向第三方授權使用帶有“清華”字樣的名稱和牌
發布時間：2024.04.29 -
國知局就《商标侵權案件違法經營額計算辦法（征求意見稿）》公開征求意見
爲增強立法公開性和透明度，提高立法質量，現将《商标侵權案件違法經營額計算辦法（征求意見稿）》及起草說明予以公布，征求社會意見。公衆可以登錄國家知識産權局網站，關注國家知識産權局微信公衆号，查看征求意見稿及起草說明。 有關單位和各界人士可以在2024年5月15日前，通過以下方式提出意見建議： 一、通過電子郵件将意見建議發送至xts@cnipa.gov.cn 二、傳真：010-62083171 三
發布時間：2024.04.15 -
最高院就“榮華”商标侵權及不正當競争案作出終審判決
1567184号注冊商标專用權；蘇國榮、蘇氏榮華公司在被訴侵權月餅商品的包裝裝潢上使用“榮華”“榮華月餅”文字以及帶葉牡丹花、月亮等圖案或圖案組合的行爲構成不正當競争。
發布時間：2024.09.10 -
“旺旺”被模仿
“旺旺”相關注冊商标專用權，并通過電視廣告等媒體進行了宣傳和銷售。某麗公司在其生産、銷售的“旺家旺雪餅”上使用與案涉商标近似的标識，某陽公司在電商平台上銷售案涉侵權商品。爲此，旺旺公司告上法庭。 經查，被訴侵權産品與案涉商标核定使用商品是同一種商品。被訴侵權标識中的“旺家旺”文字，完整地包含旺旺公司注冊商标，其中“家”與“旺旺”二字的字體相比明顯較小，被訴侵權标識與前述三個商标在文字構成、呼叫、含義
發布時間：2024.12.23
