《紅星照耀中國》譯名引首創性及版權之争！人文社人教社回應掐架

自面世以來，《紅星照耀中國》收獲了無數讀者的贊譽。

近日，人民文學出版社（下稱“人文社”）和人民教育出版社（下稱“人教社”）因爲這本暢銷書，公開發函喊話對方。

人文社編輯腳印向南都記者表示，“紅星照耀中國”幾個字由董樂山翻譯，人文社已于2016年拿到了董樂山譯本《紅星照耀中國》的專有出版權，人教社是在未經授權的情況下将“紅星照耀中國”用作書名。

人教社媒體宣傳部主任吳海濤則表示，“紅星照耀中國”是原書名英文的直譯，不存在首創。此外，人教社的版權是通過正規、合法的途徑獲得的。 

人民文學出版社：“紅星照耀中國”具有創造性 

《紅星照耀中國》（Red Star Over China）又名《西行漫記》，作者埃德加·斯諾在書中真實記錄了上世紀30年代在中國西北革命根據地實地采訪的見聞。這本書的翻譯版本衆多，翻譯家董樂山的譯本是當中獲譽較多的版本之一。 

人民文學出版社出版的《紅星照耀中國》。

8月6日，人文社發函稱, 人教社出版的《紅星照耀中國》涉嫌侵權，要求相關發行方立即下架人教社出版的《紅星照耀中國》。人文社稱，“紅星照耀中國”的書名爲董樂山原創，版權歸董樂山和人文社所有。2016年3月，人文社已拿到董樂山譯本《紅星照耀中國》的專有出版權。 

“我們之間不是利益之争，也不是版權之争，是他們嚴重侵犯董樂山譯版的權益，從書名開始就侵權。” 16日下午，人文社負責《紅星照耀中國》的責任編輯腳印告訴南都記者，“紅星照耀中國”幾個字是董樂山的創作，人教社出版的是早年由胡愈之牽頭翻譯的另一版本，該書面世時名爲《西行漫記》，人教社是在未經授權的情況下将“紅星照耀中國”用作了書名。 

“英文原版書名中，red star是一個名詞，over是一個介詞，董樂山賦予了它們動感。over這個詞在《大英漢字典》裏面原本也沒有照耀的意思。” 腳印表示，董樂山如此翻譯的原意是想使“書名有動感”。 

2018年5月25日，人文社申請将“紅星照耀中國”作爲商标，目前正在等待審查。據國家商标局查詢系統信息，人文社申請的是第16類商标，服務範圍包括印刷出版物、書籍。 

人民教育出版社：出版合法合規 

針對人文社的發函，人教社當天回應稱，其出版的《紅星照耀中國》依據的是1938年複社出版的版本，即胡愈之牽頭翻譯的版本刊印，出版行爲合法合規。人教社譴責人文社的侵權質疑稱，此舉構成不公平競争，損害了自身名譽。 

“這個書名（紅星照耀中國）我本身覺得是原書名英文的直譯，不存在首創情況。如果對于書名存有争議的話，雙方可以走法律程序。”人教社媒體宣傳部主任吳海濤向南都記者表示，人教社的版權是通過正規、合法的途徑獲得的。 

“這本書由國家新聞出版署正式下文同意出版，不管從内容還是版權來說，我們都是合法的。授權方我們暫時保密，如果遇到必要情況我們會拿出來。” 吳海濤稱，目前人教版《紅星照耀中國》仍在正常銷售，沒有受到影響。 

人民教育出版社出版的《紅星照耀中國》。

在《紅星照耀中國》被教育部“統編本”八年級（上）語文教科書定爲“紀實作品閱讀”推薦書後，這本書再度火爆。在各大電商平台上，商家多以“教育部推薦”、“經典紅色讀物”、“教材配套閱讀”等進行宣傳，其中最常見的還是人文版、人教版這兩個版本。

據公開報道，人文社出版的《紅星照耀中國》在2017年的發行量超270萬冊。 

專家：書名不受著作權法保護，可視情況适用《反不正當競争法》

在此次的争議中，兩家出版社的一大聚焦點在于“紅星照耀中國”這個書名。有觀點稱，根據《著作權法》相關規定來看，書名并不在其保護範圍。

中國知識産權律師網首席律師徐新明表示，受《著作權法》保護的作品需要具有獨創性，能完整表達某種思想、感情等。“以‘紅星照耀中國’這幾個字來看，一是它太過于簡短，二是它表達的含義需要建立在作品的基礎上去理解，人們要通過書的内容才能夠理解它的内涵。”

徐新明稱，從文化發展的角度看，給作品名稱予以著作權法保護并不利于文學創作，同名歌曲也很常見，不同的作品内容可以使用同樣的作品名稱。 

與此同時，一本書既是作品也是商品，作品的名稱就相當于商品名稱。徐新明認爲，“紅星照耀中國”幾個字已經具有很高的知名度，可以看作是有一定影響力的商品名稱。“現行《反不正當競争法》規定，不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱等相同或近似的标識，以免造成混淆。”徐新明說。